Zitat:
|
Zitat von Prinzessin81
Es wird wohl bei der Tatsachenentscheidung bleiben.. Es war kein Regelverstoß (wie zB mit nicht zugelassenem Belag gespielt) sondern ne Fehlentscheidung nicht aus "falsch gesehen" sondern wegen "falsch gewußt". So oder so halt ein Irrtum und damit bleibt die Entscheidung so oder so bestehen. Und wenn nicht....Es gibt keine logische Entscheidung die gerecht wäre. 1 Einzel wiederholen???? das habe ich noch nie gehört. Das Ganze wiederholen? Das wäre auch ungerecht wenn die anderen dann verlieren....
|
Noch einmal: Es war
keine Tatsachenentscheidung. Vielleicht ein Beispiel aus dem Fußball: Der Ball war mit vollem Umfang hinter der Torlinie (Tatsache) und deswegen hat die angreifende Mannschaft ein Tor erzielt (richtige Regelanwendung) bzw. kein Tor erzielt (falsche Regelanwendung).
Warum der SR die Regel falsch angewendet hat (keine Ahnung, momentaner Blackout, betrunken, bestochen, etc.) spielt
keine Rolle. Vieleich könnte ja einer der hier anwesenden Juristen den Unterschied .....
Gerecht? Was ist schon gerecht? Entscheidend ist, ob die falsche Regelauslegung des SR das Ergebnis beeinflusst haben könnte. Hier gibt's vermutlich Entscheidungsspielraum für das entscheidende Rechtsorgang (KL, Rechtswart etc.)