Zitat:
|
Zitat von sunfire
@hwk
das von dir gebracht fussballbeispiel wird aber komischerweise im fachjargon als "Tatsachenentscheidung" abgetan, wenn der schiedsrichter die offenbare falsche entscheidung trifft und zu sagen, wenn der ball hinter der linie war und kein tor gepfiffen, dass dies dann eine "falsche regelauslegung" wäre, ist ja wohl auch grotesk, oder?
|
Mein Beispiel ist vielleicht etwas realitätsfern, weil man sich keinen SR vorstellen kann, der so regelunkundig ist, dass er
kein Tor gibt, wenn der Ball
hinter der Linie ist. An sich wollte ich nur den Unterschied zwischen Tatsachenentscheidung und Regelauslegung verdeutlichen.
Zitat:
|
Zitat von sunfire
denn er hat die regel ja auch nicht falsch ausgelegt (wie in diesem genannten tt-beispiel), sondern einfach die situation anders gesehen...
|
Anderes Beispiel: Du beanstandest das Stirnband deines Gegenspielers: schwarz, 7 cm breit. Der SR sagt: Ja und? Hauptsache nicht weiß. Auch hier hat der SR die Situation nicht etwa anders
gesehen (der SR sieht auch: Stirnband, schwarz, 7 cm breit), sondern er
bewertet die Situation anders: Er hält ein 7 cm breites Stirnband fälschlicherweise für regelkonform.