Zitat:
Zitat von Tauberspieler
Mit deinem Wehrpflicht-Beispiel hast du mit Kanonen auf Spatzen geschossen, wie ich finde. Was in Sachen badischer Rangliste abgelaufen ist, war m.E. vollkommen konform zur WO.
|
Nein, war sie eben nicht, wie ich unten erläutere...
Zitat:
Zitat von Tauberspieler
Ich seh das so: die Formulierung ... "Auf seiner Sitzung am 10.02.2014 hat der Sportausschuss bei der badischen Rangliste der Damen und Herren gravierende Änderungen beschlossen. Es werden die 9 Bezirksranglisten durchgeführt und dann wird nur noch die Verbandsrangliste und Endrangliste gespielt. Bei den Herren erfolgen keine Freistellungen mehr auf Badischer Ebene und es gibt auch keine Härteregelung mehr, d.h. jeder Spieler muss bei der Bezirksrangliste antreten." ... hatten unsere Funktionäre am 10.02. leider nicht zu Ende gedacht. Ihnen ist schlichtweg ein Formulierungsfehler unterlaufen, denn der Forderung "keine Freistellungen mehr auf badischer Ebene" folgt nicht (!) automatisch das Freistellungsverbot auf Bezirksebene.
|
1. rote Markierung: wurde nicht eingehalten, da ja unabhängig von Freistellungen Spieler an der Rangliste teilgenommen haben, die sich nicht qualifiziert hatten
2. blaue Markierung: deine persönliche Vermutung oder hat dir jemand aus dem BadTTV selbst gesagt, dass das ein Formulierungsfehler war? Nebenbei bemerkt ist das doch Interpretationssache... Da könnte ich ja genauso gut sagen, es war ein unglücklicher Formulierungsfehler, weil es heißen sollte, "es gibt keine Freistellung mehr
bis zur badischen Ebene". Denn dann würde ja die Schlussfolgerung im Nebensatz auch Sinn ergeben.
Oder man könnte in den Satz jetzt hineindeuten, dass der Begriff "
badische Ebene" alle untergeordneten Ebenen mit einschließt... Alles Spekulation!
3. All das ändert absolut gar nichts daran, dass der Satz "jeder Spieler muss bei der Bezirksrangliste antreten" in der Ordnung drin steht und Gültigkeit hat. Folglich war die Rangliste auf gar keinen Fall WO-konform. Unabhängig davon, ob man den Eingriff der Funktionäre als vernünftig oder blödsinnig ansieht.
4. Aus meiner Sicht ist das dieses Jahr sehr intransparent gelaufen und durcheinander gegangen. Offenbar wurden z.B. einige Spieler wie Bluhm oder Winter nur versehentlich bis zum Top24 freigestellt und hätten eigentlich die Badische Endrangliste spielen sollen. So oder so widerspricht das doch auch der obigen Formulierung, denn in jedem Fall hätten sie nicht alle Veranstaltungen auf Badischer Ebene spielen müssen (z.B. die Verbandsrangliste). Oder bin ich auf badischer Ebene nur freigestellt, wenn ich dort keine einzige Veranstaltung spielen muss?
Alleine wie lange wir hier diskutieren und interpretieren, zeigt doch wie unzureichend die jetzige Regelung definiert und formuliert ist. Jeder versteht sie anders und keiner richtig...
Zitat:
Zitat von Tauberspieler
Und in diesem Kontext hat dann der Vorsitzende des Sportausschusses (oder dessen Vertreter) unter der Beteiligung der Ausschussmitglieder (davon gehe ich jedenfalls aus) die unglückliche Formulierung des neuen Regelwerks wieder kassiert.
|
1. Was meinst du mit "kassiert"? Wurde die Passage mittlerweile neu formuliert oder meinst du damit, dass man in der Praxis von der Theorie abgewichen ist?
2. Alle blau markierten Passagen sind doch Spekulation. Aber irgendwie erstaunlich, dass in diesem Fall - wo euer Bezirk profitierte - deiner Meinung nach der Vorsitzende und der Ausschuss an einem Strang gezogen haben und wenn ein Niklashausener Jugendspieler seine Freigabe für Herrenspiele nicht kriegt, der entsprechende Amtsträger auf jeden Fall einen Alleingang startet, in den niemand sonst eingeweiht ist. Immer schön drehen, wie man es gerade braucht
