[amicasp]

Zitat:
*eisenbahn*

"Ganz ehrlich- nach den geschilderten Zusammenhängen würde ich der Sache nachgehen. In der Oberpfalz scheinen die Uhren etwas anders zu gehen. Es wird hier offensichtlich bewusst und gegen den Willen beteiligter Vereine gegen die WO verstoßen."
_______________________________________________________________

Nach dermaßen vielen derben Kritiken und Behauptungen, wollte ich der Sache nachgehen. Deshalb habe ich bei den Betroffenen recherchiert um neutral, sachlich und fair meine Meinung zu bilden.
Die DJK-Germania-Neumarkt hat, nach überwiegender mehrheitlicher Ablehnung im Kreis NM, beim TT-BZ einen Antrag auf Einstufung in die 2.BZL-Nord wenigsten in die 3.BZL-West gestellt.
Der legitime Antrag wurde vom zuständigen Vorstand (WO G6 Abs. 1 Satz 2) behandelt und mit dem zuständigen Sportausschuss (GO A4.2.1) entschieden. Das Gremium entschied sich nach den Vereinsmeldungen, mit knapper Mehrheit, für den Antrag.
Es gab keine Entscheidung eines Einzelnen.
Gegen diese Entscheidung legten 2 Vereine aus dem Kreis Neumarkt und der Kreis Amberg Einspruch ein.
Bevor es zum Verfahren kam, wurde ein Antrag zurückgezogen und ein Weiterer, weil das Verfahren schon lief, zurückgestellt.
Das SGdB befasste sich nachweislich zeitnah mit vorliegendem Einspruch und kam auch deshalb ohne Zeitdruck zu einer Entscheidung. Die Probleme mit den Beisitzern traten bei vorhergehenden Entscheidungen auf, zu Beginn dieses Verfahrens war dieses Problem jedoch behoben. Das SGdB entschied auf der Grundlage der Satzung, der Geschäftsordnung (GO) des Bezirks, der Wettspielordnung und der RVStO mit dem Vorsitzenden und zwei Beisitzern. Wäre auch im Urteil nachzulesen. Es gab auch hier keine Entscheidung eines Einzelnen.
Das Urteil wird gemäß der RVStO und WO bekanntgegeben wobei die Veröffentlichung durch den Verband erfolgt.
Gegen diese Entscheidung hat der Kreis Amberg Einspruch beim VSG eingelegt. Also abwarten.
Eine Verquickung von Person - Ehrenamt- Verein konnte ich nicht feststellen. Die entscheidenden Personen sind gewählte Vertreter und wurden Einstimmig bzw. mit überwältigender Mehrheit am BZ-Tag 2011 von den Vereinen des TT-BZ-OPF gewählt bzw. wieder gewählt.
Ich stehe der Angelegenheit völlig leidenschaftslos gegenüber und kann mich über die Diskussion im Forum nur wundern. Meinungsfreiheit, Meinungsäußerung mit Kritik, dürfen und müssen möglich sein, aber anonym Unwahrheiten bewusst verbreiten, Persönliche ehrverletzende Unterstellungen und Diffamierungen, ja sogar üble Nachrede, hat das Forum nicht verdient.

Wir alle nehmen Fairness und Sportlichkeit für uns in Anspruch, deshalb sollten wir es auch mit unseren Äußerungen gegenüber anderen Personen so halten. Kritik, scharfe Kritik, ja, aber immer sachlich und fair.
Es würde mich nicht wundern, wenn involvierte Entscheidungsträger gegen besonders feindliche Autoren rechtliche Schritte einleiten würden.