Zitat:
Zitat von Zuni
Danke !
@mithardemb: Der Vergleich zu Ebola-Medikamenten hinkt gewaltig, weil Ebola selbst trotz der derzeitigen Epidemie als Orphan-Krankheit gillt. Was bedeutet, dass hier kein Unternehmen freiwillig große Forschungsreihen starten wird, weil sie das Geld kaum wieder herein bekommen werden. - Aufgrund hoher Forschungskosten,möglicher hoher Kosten bei der Produktion und gleichzeitig kleiner Patientenzahl.
|
Das ist das Unternehmen das hinter ZMapp steht:
http://de.wikipedia.org/wiki/Mapp_Biopharmaceutical
Die seltene Krankheit hat bereits über 2000 Opfer und die Zahl verdoppelt sich im Moment alle 35 Tage. Lass es mal einen Infizierten in einen Flieger nach New York schaffen der dann noch in einem ärmeren Stadtteil mit geringerem hygienischen Standard absteigt Dann könnte es durchaus passieren, dass der Ruf nach Medikamenten und Schutzimpfungen sehr schnell in die Millionen geht, obwohl es vielleicht "nur" ein paar hundert Todesfälle tatsächlich gibt. Vielleicht erinnerst du dich noch an die Vogelgrippe?
Zitat:
Zitat von Zuni
Hier jedoch geht es nicht um extrem kostenaufwendige Forschung sondern allein darum bei einem Produkt bestimmte Standards erfüllen zu können. Und das mit einem sehr gut berechenbaren Absatzmarkt...
|
Was extrem kostenaufwendig für ein Unternehmen ist, hängt immer von der Größe eines Unternehmens ab. Aber F&E kostet immer Geld und je langfristiger der Break-Even Point ist, desto weniger groß ist die Begeisterung das auch umzusetzen.
Der Absatzmarkt ist sicher gut berechenbar, aber zum einen wurden die Zeitangaben in der Vergangenheit schon einmal geändert und auch jetzt verzögert sich die Masseneinführung schon weider um mindestens ein Jahr. Außerdem gibt es ja auch noch den Faktor Konkurrenz. Vielleicht gelingt der Konkurrenz ja ein besserer Ball und kann seine Investitionen in den Wind schreiben.
Falls du aber nach einem Beispiel mit einem besser berechenbaren Absatzmarkt besteht, können wir gerne auf das Elektroauto wechseln. Es gibt in der Zukunft einen Punkt an dem der Benzinmotor nicht mehr wirtschaftlich für den Privatverkehr ist und dann wird wohl der E-Motor an seine Stelle treten.
Zitat:
Zitat von Zuni
Im übrigen hast du mit diesem letzten Satz ja auch genau das bestätigt was ich meinte. Wären die ITTF-Standards höher (bzw gäbe es überhaupt sinnvolle Standards bezüglich Haltbarkeit) könnten die Hersteller mit den meisten der derzeitigen Bälle noch gar kein Geld verdienen...
|
Viel wahrscheinlicher wäre es doch, dass man in diesem Fall noch viel länger auf Zelluloidbällen spielen würde. Die Qualitätsanforderungen "spielt sich wie der alte Zelluloidball" und "hält auch genauso lange" zusammen sind sicher nicht so einfach zu erfüllen.
Wart es mal ab. Solange es mehr als einen Hersteller von TT Bällen gibt wird man versuchen gegen den anderen zu konkurrieren und Haltbarkeit wird sicher am Anfang ein wichtiges Kriterium sein.