[noreflex]

@ the saw

Danke für Deine Meinung!

Hatte gerade beim Mittag mit Kollegen eine ähnliche weltpolitische Debatte:

Tenor entspricht Deiner Aussage:

Es ist im Ergebnis wohl gut, dass sowohl die menschenverachtenden Taliban (einst von der CIA und den USA finanzierte, bewaffnete und gegen Russland instrumentalisierte Terroristen) als auch der Schreckensherrscher Saddam (einst von den USA finanzierter, mit Waffen und Giftgas ausgerüsteter und gegen den Iran instrumentalisierter Terrorist) zerschlagen worden sind.

Wer ist anderer Meinung?

Auch stimme ich Dir voll zu, dass man gegen al Khaida wehrhaft sein muss. Ich bin auch für eine Bekämpfung und Verfolgung von Terroristen. Ob ich dann auch zwangsläufig gleich jeden Krieg mit abzeichne, wenn ich gegen Terroristen bin?

Faust über Mephisto: "Die Geister, die ich rief, werd' ich nun nicht los!"

Ob die CIA / USA das Gefühl kennt?

"Hilfe, der Terror den ich gesäht, wendet sich nun gegen mich!"

Hoffen wir mal, dass es gelingt, die Erscheinungsbilder der Krankheit

(a:Terrorismus, Intifada, Dshihad,
b: ideologische und religiöse Kämpfe wie in Irland, Serbien, Spanien...)

in die Schranken zu weisen.

Viel teurer und langwieriger wirds aber, würde man sich der Krankheiten selbst annehmen: wirtschaftliche Armut und Perspektivlosigkeit bei a) und Unterdrückung / Besetzung anderer Volks- bzw. Religionsgruppen im Fall b).

Wie das allerdings gehen soll: das ist für dieses Forum ein zu weites Feld.

Ich wollte ja nur mal den Ernst der Lage herausstellen...

noreflex