[Vektor]

Nein, bei der Möglichkeit des wegfallenden SPV handelt es sich keineswegs um eine hessische Sonderlösung.

Hintergrund ist doch Folgender: SPV wird auf Basis der QTTR-Werte gefordert; ein Verein stellt aber nach (eigener Einschätzung der) Spielstärke auf.
Nun erweist sich die Einschätzung des vereins in der Hinrunde als richtig - warum sollte man dem (tatsächlich nicht übertrieben starken) Spieler dann auch in der Rückrunde das Ersatzspielen verweigern?

Etwas anderes ist die weitere Lockerung, die es nicht in Hessen, wohl aber im WTTV gibt. Die offenbart tatsächlich die Möglichkeit, einen guten Spieler in den beiden Halbserien in zwei verschiedenen Mannschaften einzusetzen. Ein Drama sehe ich auch hierin nicht, wenn ich auch die Lockerung nicht favorisiert hätte ...