Zitat:
|
Zitat von OSR
Moore deckt die Tatsachen (Skandale, ....) auf und manipuliert sie nicht
|
...doch, tut er
...du willst beweise???, keine ahnung, ich hab keine, aber genausowenig ist die richtigkeit all seiner aussagen bewiesen ... in den meisten punkten steht hier meinung gegen meinung, und zwar 'bush-regierung' gegen 'moore' ...und da ist es jedem selbst überlassen, wem er mehr glauben schenkt: der regierung der usa, oder einem drittklassigen autor und möchteger-filmemacher, der in den letzten jahren viel geld gemacht hat, indem er das 'mißtrauen der bürger gegenüber der regierung' ausgenutzt und zusätzlich gepusht hat
...
die wahrheit liegt auf jeden fall irgendwo in der mitte ...beide (die regierung bush und dieser moore) haben in manchen punkten recht, beide lassen bewusst teile der wahrheit weg, beide schmücken manche dinge schön aus, beide verschleiern wiederum andere tatsachen (ich will mal keinem lügen unterstellen) ...
Zitat:
|
Zitat von HomerS78
... Clinton ... Er hat ebenso haarsträubende Gesetze erlassen und sich über Menschenrechte hinweggesetzt. Er war nur smarter und konnte sich besser präsentieren.
|
...ach, und "sich besser präsentieren können" reicht wohl, um der bessere politiker zu sein? ...da brauchst du nur mal nach deutschland gucken, da ist ein kanzler an der macht, der wirklich ein meister des "sich präsentierens" ist, aber wie man monat für monat aufs neue sieht, steckt hinter dieser schauspieler-fassade kein guter kanzler, und schon gar keine ordentliche regierung
Zitat:
|
Zitat von HomerS78
Also wer Michael Morre gründlich liest,dem fällt sofort auf,dass er wohl überspitz und satirisch formuliert,er aber dabei nicht wirklich parteiisch ist.
[[[wenige zeilen später:]]]
Die einzig wahre Partei laut Moore sind die Grünen und ihr Kandidat "Nader".
|
...na wenn das so ist
...dann ist hier natürlich überhaupt kein "parteiisch sein" zu sehen
Zitat:
|
Zitat von mr_best
auch er will doch letztlich nur finanziellen Erfolg. Er hat eben als erster erkannt, dass eine ohnehin gespaltene Bevölkerung nur darauf wartet, dass einer Sensations haschend alle Schandtaten von Bush aufdeckt. Und nachdem sich das erste Buch verkauft hat will er eben die Situation noch weiter ausnutzen und schreibt noch n paar mal s gleiche und verkauft es dann für gutes Geld.
|
...
zur hauptfrage das threads:
---------------------------------
ich glaube, das bush dran kommt, würde selbst aber lieber kerry sehen ...nicht weil kerry besser ist als bush, sondern weil er anders ist: er kümmert sich wahrscheinlich mehr (besser?) um die innenpolitischen probleme der vereinigten staaten ...außenpolitisch hat bush ja die drecksarbeit erledigt, dort kann kerry jetzt die weniger harten angelegenheiten regeln und wieder frieden mit der welt schließen.
(irgenwie wärs schön, wenn ein dritter kandidat existieren würde, der dazwischen steht, und genausoviele geldgeber wie die anderen hätte)