Zitat:
Zitat von Spinomatico
Ich koennte mir vorstellen, dass es die perfekte Koerpergroesse gibt. Irgendwann muss das Verhaelltnis von Reichweite und Hebel/Winkel zum Tisch optimal sein. Bei den Topspielern kommt dann jedoch dazu, dass sie ganz andere Vorraussetzungen wie Talent oder Training mitbringen. Da kommen dann auch grosse Spieler wie Mattenet gut weg bzw. kleinere Spieler wie Niwa sind durchtrainiert genug um die Reichweite und Schlaghaerte auszugleichen.
Da muesste man mal eine Studie zu starten und die "perfekten" Proportionen ausrechnen. In wie weit das dann dem Spieler was bringt, der diese mitbringt aber wenig trainiert oder Talent hat sei dahingestellt  |
Neben Talent und Trainingsaufwand gibts ja auch noch die verschiedenen Spielsysteme, Schlägerhaltungen und natürlich Geschlechter.
Ohne jetzt empirische Daten vorzeigen zu können, fällt mir doch auf, dass es schon sehr kleine Spieler (Deng Yaping) und auch eher länger gewachsene (Persson, Samsonov) gab, die erfolgreich waren. Von sehr großen ( > 2.0 m) oder sehr kleinen Spielern (< 1.45 m) sind mir dagegen keine Erfolge bekannt.
Ich denke darin unterscheidet sich TT von einer Menge anderer Sportarten (oder zumindest bestimmten Spielpositionen) bei denen sich eine bestimmte Größe sich statistisch als vorteilhaft herausgestellt hat. (Tennis, Basketball, Hochsprung, Kunstturnen, Torwart beim Fußball etc).
Beim Hobbybereich mit eingeschränktem Trainingsumfang und Talent ist das natürlich sehr schwer zu sagen. Aber mir wäre jetzt aus dem persönlichem Umfeld auch nicht aufgefallen, dass eine bestimmte Körpergröße überdurchschnittlichen Erfolg hat.