Zitat:
Zitat von Erika
Du scheinst es nicht kapieren zu können/wollen !
Du schreibst doch selber, das der neue Ball zur Niederlage mit beigetragen hat. Der Gegner hatte aber den gleichen Ball.
Wenn eine Fussballmannschaft im strömenden Regen verliert und sagt, der Rasen war zu rutschig, gilt das gleiche Problem doch für den Gegner. Wenn ein Tennisspieler meint, ihm hätten die 42 Grad in Australien gestört, hat doch der Gegner auch die Hitze zu ertragen.
Kurzum: Der Gegner hat mit den gleichen Bällen gespielt und ihr nicht wegen den Bällen verloren sondern weil ihr schlechter ward !Das sollte man sportlich sich auch eingestehen anstatt die Fehler bei anderen Sachen zu suchen.
|
Offen gesagt scheinst Du es nicht zu begreifen. Abgesehen davon, dass der Ball eben nicht als der Ausschlag gebende Punkt bezeichnet wurde, ist es eben ein Unterschied ob man regelmäßig damit trainiert, was der Gastgeber getan hat, oder aber ins kalte Wasser springen muss. Da sind deine Bsp. absolut unpassend.
Und damit sind wir auch im Kern der Sache: sicherlich kann man durch Training sein Spiel anpassen (wenn es dann aussieht wie von Thiloho beschrieben ist das immer noch grausig) aber der Mischbetrieb, der angeblich kein Problem sein soll, da sich der P wie der Z-Ball spielen soll, ist so nicht möglich.
Von der bescheidenen Qualität abgesehen, bringt der P Ball zudem andere Spieleigenschaften mit - beides in meinen Augen äußerst bedauerlich.