Einzelnen Beitrag anzeigen
  #4  
Alt 25.10.2014, 10:47
jes jes ist offline
Eike Schäfer
Foren-Stammgast 4000
 
Registriert seit: 06.03.2006
Ort: Heusenstamm
Alter: 36
Beiträge: 4.552
jes ist ein angenehmer und geschätzter Diskussionspartner (Renommeepunkte mindestens +150)jes ist ein angenehmer und geschätzter Diskussionspartner (Renommeepunkte mindestens +150)jes ist ein angenehmer und geschätzter Diskussionspartner (Renommeepunkte mindestens +150)
Daumen runter AW: 2. Hornauer HerbsTTurnier am 24. - 26.10.2014

wäre wohl zu dem gestrigen Abend die passendere Bezeichnung gewesen.

Zunächst beginnt man mit einer halben Stunde Verspätung - wie kann das bei den ersten Klassen passieren? Keine Begründung oder gar Bitte um Entschuldigung an die Teilnehmer, die hier im Dunklen gelassen wurden.

Anschließend gab es keinerlei Info, wie das Spielsystem läuft - direkt KO oder Gruppe. Das es Gruppen gab, wurde anschließend nur erwähnt, weil ein Teilnehmer fragend reinrief. Die Gruppengrößen oder wie viele aus jeder Gruppe sich für die Hauptrunde qualifizieren wurde nicht gesagt.
Auch auf Aushänge wartete man vergebens, sodass es nicht mal möglich war, die Ergebnisse zu kontrollieren ...
Es ist ja schon sehr unüblich, dass sich Spieler dafür interessieren, gegen wen sie spielen müssen oder wie die anderen Spiele ausgegangen sind ...

Auch sollte sich die Turnierleitung die Frage stellen, ob sie ein Teilnehmerlimit einführt, die Gruppengröße ändert und/oder in der Gruppe nur bis 2 Gewinnpunkte spielt, um den zeitlichen Ablauf in den Griff zu bekommen, da das Turnier wohl bis ca. 5 Uhr oder länger dauerte ...

Dazu war an einigen Tischen definitiv keine wettbewerbsfähige Beleuchtung
Zitat:
WSO 1.13.2 Über dr gesamten Spielfläche muss eine gleichmäßige Beleuchtung von mindestens 600 Lux vorhanden sein.[...]
Ob die 600 Lux (da bundesweit freigegeben) oder zumindest die 300 Lux für Verbandsebene (WSO 1.13.5.3) eingehalten wurde, kann ich nicht beurteilen. Allerdings kann von einer gleichmäßigen Beleuchtung der gesamten Spielfläche kann bei einigen Tischen nicht die Rede sein. Die eine Seite war so dunkel, dass es z.T. schwer fiel, den Ball zu sehen oder zumindest die Rotation zu erkennen.

Auf die Nachfrage, ob der OSR bestätigen könne, ob diese Beleuchtung wettbewebstauglich sei, wurde dann auch noch gesagt, dass der OSR nicht mehr in der Halle ist, da er heimgegangen sei. Da frage ich mich, wie das möglich sein kann. Zwar hat er auch vorher nicht viel zum Turnier beigetragen (z.B. keine Ermahnungen bei Schlägerwurf, keine Schlägerkontrollen oder sonstiges), aber durch seine Abwesenheit wurde das Verhalten noch gestärkt, sodass ich mind. vier Sclägerwürfe und zwei Plattentreten mitbekommen habe.
Des Weiteren hätte es jederzeit zu einer Diskussion über eine Regelauslegung kommen können, die ohne OSR nicht beigelegt werden kann.
Wenn ein OSR für eine Veranstaltung eingeteilt ist, dann hat er die meiner Meinung nach auch bis zum Ende zu leiten, und nicht zu gehen, wenn er meint, dass es ihm zu spät wird. Die Teilnehmer mussten ja auch mit den späten Zeiten zurecht kommen. ...

Auch wurde auf die Beschwerde wegen des Lichtes nicht reagiert, es wurde vielmehr angemahnt, warum man jetzt so kurz vor Ende stunk machen würde ...
Wie soll man sich denn früher beschweren, wenn man halt erst um 3 Uhr nachts (und das im Halbfinale der B-Klasse ...) das erste mal auf diesen Tischen spielen musste, nachdem man vorher nur auf Tischen mit halbwegs vernünftiger Beleuchtung spielen durfte. Da kann einem das ja nicht auffallen.
Ein Kommentar: "Du hast ja gewonnen, warum beschwerst du dich dann." ist wohl auch keine angemessene Reaktion. Auch wurden - trotz das wohl noch andere Tische frei waren, bspw. auch nach der Beschwere weiterhin munter Spiele an die dunklen Tische aufgerufen (bspw. Halbfinale D-Klasse)

Die enorme Länge des Turniers hatte weiterhin zur Folge, dass ohne Vorwarnung der Verpflegungsstand geschlossen wurde. Anschließend saßen einige Spieler mit Flaschen in der Halle, für die sie überteuertes Pfand bezahlen mussten, und nun nicht wussten, wie sie dies zurückbekommen können - vielleicht eine weitere Einnahmequelle für künftige Turnierausrichter

Abschließend kam es bei der Übergabe des Preisgeldes bei allen Drittplatzierten, mit denen ich geredet habe (A- und B- und D-Klasse) zu einer großen Verwunderung, als der in der Ausschreibung genannte Betrag (15€ in der B-Klasse) nicht pro Mannschaft ausgeteilt wurde, sondern mir ein 10€-Schein und ein 5€-Schein gegeben wurden, mit der Bemerkung, dieses müssten wir mit den anderen Dritten teilen ... ironischer Kommentar aus der D-Klasse: immerhin ließ es sich bei uns leichter auf 2,50€ pro Person teilen...
Also war das Preisgeld nicht 15€ (wie in der Ausschreibung vermerkt) sondern nur 7,50€ pro Team (3,75€ pro Spieler) und das bei 14€ Startgeld ...
Hier wurde sich darauf berufen, dass es nicht 15€ je Team heißen würde ...

Alles in allem für mich eine sehr negative Erfahrung. Für mich war dieses Herbstturnier mein letztes Turnier in Hornau (lange Wartezeiten, schlechte Spielbedingungen, solche Reaktionen der Turnierleitung ...) - das brauche ich mir in meiner Freizeit nicht zu geben.

Geändert von jes (25.10.2014 um 17:59 Uhr)
Mit Zitat antworten