[cuw]

Hallo,

hier noch ein paar Eindrücke zum IALC (und Vergleich zum Maze OFF, das
meines Wissens den identischen Furnieraufbau hat, lediglich die ALC-Schicht
liegt beim Maze direkt unter dem Deckfurnier):

Gewicht 84 g (das Maze ebenfalls 84 g)
VH: Tenergy 05 2.1 mm
RH: Vega Europe 1.8 mm
(beide Hölzer wurden mit der gleichen Belags-Kombi getestet,
beide Hölzer mit geradem Griff)
Spielstärke: TTR ~ 1700

- Generell:
Sehr gut zu kontrollierendes, offensives Holz, Stärken insbesondere
im Topspin-Spiel bei tangential getroffenen Bällen.

- Das IALC hat leichte, aber spürbare Vibrationen, im Gegensatz
dazu ist das Maze deutlich steifer (wie zu erwarten von der Lage des ALC her).

- Der Ballabsprung beim IALC ist etwas höher.

- Tempo des Maze etwas höher (aber insgesamt auf ähnlichem Niveau).

- Anschlaggefühl beim Maze direkter, aber nicht härter!

- Konnte mit dem IALC generell ETWAS mehr Spin/Schnitt erzeugen
(Topsin, Aufschlag, ....), schnelle direkte Topspins gehen mit dem Maze
besser (hier störten mich die leichten Vibrationen des IALC etwas).
IALC sehr gut/spinnig bei stark tangential getroffenen Bällen.

- Hatte das Gefühl, dass das Maze einen stärkeren Eigenkatapult aufweist.

- Block u. Konter: Mit beiden auf Anhieb recht problemlos.
Rückhand wegen leicht geringeren Tempos des IALC etwas kontrollierter,
bei der Vorhand gefiel mir das Maze besser (Anschlag, geringere Elastizität).
Bei geraden Bällen größerer Tempo-Unterschied (Maze schneller), bei
Topspins deutlich geringer.

- Griff: Nahezu identische Hühe und Breite. Der Griff des Maze ist aber deutlich
eckiger, wodurch der Umfang größer ist und sich auch spürbar dicker
anfühlt.