Zitat:
Zitat von tomtomsen
Ihr braucht alle mal ne Abreibung ;-)
|
Auch nur energieverlust
.....
Friction impliciert als wort doch auch energie und meist als verlust.
Fysica lernt auch das statische krefte und correspondierende reaktionskrefte kein energie ubertragen. Die andeutung static friktion ist nur ein - unglucklige - nahmesgebung und auch paradoxal.
Mehr technisch, pragmatisch auch als fysisch weil es im fysischen sinne kein friction zwischen ein actions - und beihorende reaktionskraft gibt.
Bei verleimungen gibt es zum beispil die term schiebkraft und da gibt es auch kein friktion oder energieverlust im kraftspil zwischen actions und reaktionskrefte. Einfach actions - und reaktionskraft zusammen sehen ist schon gut ohne noch zusatzlich friction dazwischen.
Griffigkeit selbst war auch schon als kraftspil gemeint (normalsprache oder tt sprache) und impliciert auch ein actions - und reaktionskreft zusammen vereint in einem begriff. Das kraftspil ist auch bei rollen noch statisch obwohl dann das contactflach stets verneut wird durch rollen und sich damit bewegt.
Was in die tt sprache aber verwirrend wirkt ist die ubliche andeutung spinumkehr bei lang noppe wo es im fysischen sinne dann um reine spincontuierung geht ohne signifikantes rollen auch.
Wenn mann einmal glaubt das ln spin weniger oder mehr umkehren dann muss ein returnbrett mit griffige ni doch auch topspin spilen können um ein unterschiedt zu geben zwischen griffigere ln und ni ? Die letzte logika stimmt aber die erste annahme dafur nicht.
Bei glatte ln kehrt nur die richtung um und damit ändert sich die nahmesgebung bei gleiche spinrichtung von topspin nach backspin oder vice versa.
Wenn einer mit ein griffigen ni belag nur hinhaltet ist unabhängig von eigener spin die zuruckkommende ball immer ohne spin oder fast ohne.
Dann kann mann spilen ohne nachdenken.