[Mephisto]

Tenor der Kritiker_innen war ja, dass mytt nicht angenommen wird und es eine unnötige Investition der Verbände sei. Hier in dem Thread wurde insbesondere die Rentabilität bzw. das Geschäftsmodell in Frage gestellt.

Die DTTB-Grundidee war ja, durch den Premiumbetrag + Werbeeinnahmen mytt/click zu refinanzieren und es sogar perspektivisch zur Einnahmequelle für Verbände wird. Hoffnung mancherorts an der Vereinsbasis: positiver Effekt für die Mitgliedsbeiträge der Vereine langfristig. Kritiker_innen bezweifeln das alles.

Die in der Meldung genannte Kennzahl ist eine Bestätigung für die Attraktivität und bedeutet ein höheres Potential für Werbeeinnahmen.

Spannend, dass Kritiker_innen hier gar nicht darauf eingehen und stattdessen mytt/click-Bashing auf anderen Ebenen betreiben.

Ich fände hier die Sachfrage viel wichtiger, wie so eine Onlinekennzahl tatsächlich in Werbeeinnahmen umgesetzt wird. Und ob der (versprochene) Mehreinnahmeneffekt bei Verbänden und in der Folge bei Vereinen ankommt.

Dazu würden mich auch nähere Infos zum DTTB-Haushalt interessieren. Auf dem Bundestag wurden Haushalterhöhungen beschlossen. Liegt das nur an der Anpassung der laufenden Kosten (Alles wird teurer)? Welchen Anteil mit positiver/negativer Wirkung haben mytt/click?

Die click-Verbände müssen sich auch daran messen lassen, ob sie die höheren Beiträge an die Vereine weitergeben oder ob das vielleicht schon durch PA/Werbung aufgefangen werden kann?

Diese Fragen finde ich im Rahmen dieses Threads relevant - und kein Pauschalbashing.