[Rudi Endres]

Das Problem der Abwerbung ist nicht lösbar. Der Aufwand für die ausbildenden Vereine wird wegen des demographischen Wandels und der konkurrierenden Freizeitbeschäftigungen immer größer. Wechselt einer, wechseln alle oder hören auf. Der Aufwand steht aus Sicht der meisten Vereine in keinem Verhältnis zum Erfolg. Tieferklassige Vereine haben kaum eine Chance, die Jugendlichen an sich zu binden. Die Einstufungsmöglichkeit mildert das Problem etwas ab. Mehr nicht.
Eine Alternative wäre eine reine Breitensportausbildung. Doch dafür können sich Funktionäre und Trainer nicht begeistern.

Die 35/50-Punkte-Toleranz ist nicht vom Himmel gefallen, sondern das Ergebnis intensiver Überlegungen und Erfahrungen. Die 35 Punkte verhindern, dass sich Platzhirsche ohne viel Training festsetzten und helfen trainingsfleißigen Spielern und jungen Talenten. Die 50 Punkte mannschaftsübergreifend sind ausreichend. Bei einer größeren Toleranzspanne würde die Forderung der WO nach Spielstärke aufzustellen ausgehebelt. Unterschiedliche Toleranzen nach Ligenhöhe halte ich nicht für zielführend. Ab welcher Liga sind denn sportliche Leistungen wichtiger als soziale Aspekte?

Ranglisten und Meisterschaften könnte man jederzeit nach TTR-Werten ausrichten. Funktionäre und Spieler mussten sich an den ELO-Wert gewöhnen. Wir wollten es daher mit den Änderungen nicht übertreiben. Soviel ich weiß, ist nichts geplant. Es steht jedem Verein frei, einen Antrag an den Beirat zu stellen. Die nächste Beiratssitzung findet am 4. Februar statt. Anträge müssen bis 21. Januar bei der Geschäftsstelle eingereicht werden.

Es gibt Vorschläge die Sperrvermerke zur Rückrunde aufzuheben. Das würde zu Manipulationen einladen. Ein starker Spieler könnte die Zweite „retten“ und dann zur Rückrunde wieder in die Erste aufrücken. Die Vereine hätten es hingegen bei ihren Planungen einfacher. Man muss abwägen.