Wenn man bedenkt, dass sie damals vermutlich noch mit Eichenknüppeln gespielt haben dürfte er seinerzeit vieleicht recht gehabt haben - allerdings haben sich mittlerweile sowohl Material als auch der Sport selbst doch entschieden weiter entwickelt.
Und dass die Größe des Balls unerheblich ist hat man ja beim Wechsel von 38 auf 40 mm gesehen - da waren ja auch keine Unterschiede fest zu stellen... (Achtung: Ironie)
Desweiteren sei auch einmal Sharara zitiert der ausnahmsweise einmal keine Gründe vorgeschoben hat:
http://tabletennista.com/2014/10/adh...se-team-video/
Ansonsten möchte ich aber auch Setz-It wiedersprechen, dass ein senken der Toleranzen für neu eingeführtes Material nichts schlechtes ist so lange man wie jetzt getan gleichzeitig den Mitelwert verändert. Immerhin sollen engere Toleranzen ja auch gleichförmigere Bälle garantieren.
Fragt sich jetzt nur welche Begründung es für eine Änderung der Toleranzen bei C-Bällen geben soll, wenn es bei deren Gleichförmigkeit keinerlei Beanstandungen gibt. Ganz im Gegensatz zu allem was einem derzeit an P-Bällen zugemutet wird (allein auf den Punkt Gleichförmigkeit bezogen).
Fragt sich also was der eigentliche Grund für diese möglicherweise irgendwann angedachte Regelung ist und durch sein Posting hat TvB ja einen sehr nahestehenden Hinweis gegeben: Eine angestrebte vollständige Ablösung des C-Balls durch den P-Ball. Warum sonst sollte man diese Änderung nämlich sonst an den 'Erfolg' der C-Bälle knüpfen ?