Einzelnen Beitrag anzeigen
  #6  
Alt 21.04.2001, 14:46
ph ph ist offline
Alter Forenhase
Forenmitglied
 
Registriert seit: 16.10.2000
Ort: München
Beiträge: 180
ph ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
Wieso unterschätzt? - Besser ist er nicht

Dass Karlsson einer der guten Europäer ist, sollte allen klar sein, aber wenn man bedenkt vor wie vielen jahren er schon recht gut (und z.b. weltmeister im Doppel) war, dann hat er sich lange nicht weiterentwickelt.

Wenn er nicht völlig überraschend (nach total indiskutabler Leistung in der Mannschaft) Europameister geworden wäre, dann sähe seine bilanz recht morsch aus.

Finde im fehlt die Konstanz bei großen turnieren ganz nach vorne zu kommen.

Klar machen Waldner Persson was her, aber er hatte sicher mehr möglichkeiten als Samsonov oder so aus einem schelchten Land.

Karlsson hatte viel mehr möglichkeiten sich in Mannschaftsfinalen und dergleichen zu behaupten und da hat er praktisch nie die großen Matches gewonnen.

Denke im Vergleich zu Rosskopf kann er auf keine Fall mithalten. Auch wenn sie von der Spielstärke ähnlich gut sind (seit langer Zeit), hat Rosskopf doch viel mehr große Momente gehabt und Titel geholt!

ph
__________________
Nichts ist so gerecht verteilt, wie das Talent beim Tischtennis.

Alle meinen genug davon zu haben
Mit Zitat antworten