[Topspin1234]

Zitat von Turboblock

man kann sich auch jedes argument schönreden, wenn man unbedingt will ich halte nach wie vor dagegen und sehe es differenzierter.

1)hagen: ja ihnen bleibt nichts anderes übrig, aber auch nur deshalb weil sie es selbst so wollten. dass der tainwanese nur ne 1:11 bilanz hingelegt hat, ist zwar schlecht, aber ihn gleich nach hause zu schicken, um dann die restlichen spiele mit nem verbandsligaspieler spielen zu müssen, halte ich für noch viel schlechter.

2)ich habe nie behauptet, dass heister ein schlechter wäre. ich bin da absolut der meinung von peter. heister hatte mal ein hohes level, immens viel erfahrung, und auch wenn er nicht mehr der jüngste ist, und nicht mehr so viel trainiert wie die stammspieler, ist er immernoch ein spieler, der spieler der klasse eines duda durchaus schlagen kann. meine kritik war hier einfach allgemeiner natur. dd hat so viele stars (heister als trainer brennt nun bestimmt auch nicht zwingend auf die einsätze...), die man dann doch bitteschön aber auch öfter präsentieren sollte. da übertreibt es dd aus meiner sicht einfach etwas.

3)szöcs kein schlechter spieler? vielleicht für liga 2 nicht, aber garantiert nicht für liga 1. seine bilanz lautet 1:5, der eine sieg resultiert gegen einen unterklassigen amateur, und die niederlagen waren alle deutlich.

4)qiu mag ein junger, talentierter spieler sein aber auch da sollte man genauer hinschauen. siege resultierten zb gegen heister (wie gesagt kein schlechter aber doch halt weit 40 und nicht mehr austrainiert), hauchdünn gegen crisan der so gar kein bock mehr hatte, hauchdünn gegen den taiwanesen hagens, der nur 1:11 spielte, gegen bardon, der selbst lediglich zweitligaformat besitzt und gegen einen heute völlig indisponierten, wenn nicht gar lustlosen süss. da kann man schon auch mal ein paar siege einfahren. allgemein ist er momentan aber im spitzenpaarkreuz der 2.bundesliga noch besser aufgehoben, als in der ttbl.

5)was frickenhausen betrifft bezog ich mich nicht nur auf die relativ schwache aufstellung, sondern auch auf ihre mittlerweile kastastrophale finanzlage. selbst wenn sie die lizenz bekommen hätten (hätte man aber auch anzweifeln dürfen) hätten sie dadurch keine brauchbaren spieler finanzieren können, von daher ist mein hartes urteil daher wohl auch rechtens. schade allemal, da das in verganger zeit noch ein großer verein war, aber die zeit ist leider vorbei.

6)hagen versucht die liga zu halten. da gibt es auch finanzielle engpässe und der ausgang ist völlig offen. seh ich durchaus auch kritisch, wenn sie dem lizenzierungsverfahren standhalten sollten, und dann im gegenzug aber womöglich keine brauchbare mannschaft auf die beine stellen könnten.

7)mühlhausen: anfangs sicherlich auch zu recht kritisch beäugt, muss man mitterweile doch sagen, dass sie sich schon gut verkauft haben. hielscher hat starke leistungen abgerufen, und nächste saison kommt ionescu dazu.(somit scheinen sie finanziell auch gar nicht so lausig dazustehen) das sind 2 spieler die in dieser runde auf den oberen brettern beinahe ausgegliche bilanzen erspielt haben, das ist natürlich für so ein verein, absolut ok. ihre entwicklung verlief überraschend positiv, die von frickenhausen und hagen dagegen unzweilfelhaft negativ.

1) Chiang hung Chieh hatte kein Visum mehr, es war nicht nur wegen seiner Leistung, dass er nicht mehr gespielt hat!

2) Was bleibt denn dd anderes übrig, die haben doch schon 4 Spieler verpflichtet. Sie können doch nicht noch einen Fünften Mann verpflichten der die ganze Saison auf der Bank sitzt. Außerdem
so wie der Heister sich präsentiert ist er fast motivierter als die ganze Mannschaft

3) Deswegen ist Szocs auch nur ersatzspieler gewesen. Man kann doch nicht verlangen, dass ein Ersatzspieler auch noch Topniveau hat!

4) Gegen Chiang Hung Chieh muss man trotzdem erst einmal gewinnen auch wenn er sicher eine schwarze TTBL-Saison gespielt hat. Immerhin unter den ersten 60 der Welt.
Crisan hat natürlich auch eine schlechte Saison gespielt, aber von woher nimmst du wieder raus, dass er kein bock hatte? Er hat meiner Meinung nach in jedem Spiel gekämpft. Spielerisch war das leider nicht immer gut! Trotzdem muss man erstmal Crisan schlagen.
Gegen Heister muss man auch erstmal so souverän 3:0 gewinnen, der hat gestern immerhin Duda geschlagen, wobei für dich wahrscheinlich auch duda viel zu schlecht ist für die TTBL.
Wie gesagt nach den Eindrücken im livestream hat Süß versucht zu kämpfen hat aber leider spielerisch nicht gepasst, wie auch ein anderer Foren-Mitglied bestätigt hat, der wahrscheinlich sogar live vor Ort war.
Bardon hat gestern gegen Gacina gewonnen.
Außerdem kannst du nicht behaupten, dass er nur hauchdünn gewonnen hat, er hat auch viele Spiele im Fünften verloren, sogar spiele nach Führung.
Natürlich ist es klar, dass er nicht gegen die absoluten Topstars gewonnen hat, aber wenn man an drei spielt, sind das meiner Meinung nach ganz normale siege die er eingefahren hat. Die TTBL ist einfach nicht mehr so stark!
Für mich ist einer der eine 6:11 Bilanz gespielt hat ein ganz normaler Spieler in der TTBL. Außerdem mein Respekt, dass hätte vor der Saison glaube ich keiner gedacht.
Dein allgemeiner Hass gegen Frickenhausen und gegen deren Spieler, kann man nicht ganz nachvollziehen.

5) es ist doch normal, dass es nicht immer bergauf gehen kann.
Deiner Meinung nach sollte sich Ochsenhasuen dann auch bald auflösen, weil es bei denen auch immer weiter bergab geht (was den Tabellenplatz angeht)