Einzelnen Beitrag anzeigen
  #81  
Alt 29.03.2004, 12:18
JanMove JanMove ist gerade online
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 10.01.2002
Ort: Aargau, Schweiz
Alter: 57
Beiträge: 9.600
JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
Re: Wie ist der Butterfly "Ekrips"?

Zitat:
Zitat von Gnadenloos
Ist der Ekrips eigentlich härter als der Sriver?
Wie spielen sich beide Beläge im Vergleich?
Muss dazu sagen, dass ich schon seit zig Jahren keinen Sriver mehr gespielt habe, aber soviel wird er sich auch nicht verändert haben.
Also der Schwamm vom Ekrips ist zwar härter als der vom Sriver aber trotzdem dynamischer (Stichwort: moderner Powerschwamm), während das Obergummi wesentlich elastischer/flexibler ist. Dasjenige vom Sriver ist ja bekanntermassen ziemlich straff ausgelegt. Aufgrund dessen, was ich über das Frischkleben eines Srivers hier gelesen habe, würde ich mal vermuten, dass es einfacher ist, den Ekrips frischzukleben, da er bei mir beim ersten mal mit nur zwei geklebten Schichten mehr oder weniger voll da war! Die Flugbahn eines Sriver-Topspins ist mit Sicherheit stärker gebogen und höher angelegt, was ein variableres Spinspiel erlaubt. Der Ekrips ist, wie ich oben beschrieben habe, für ein wesentlich aggressiveres Spinspiel ausgelegt (zumindest meiner Meinung nach).

JanMove
Mit Zitat antworten