Einzelnen Beitrag anzeigen
  #4672  
Alt 07.05.2015, 11:46
JanMove JanMove ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 10.01.2002
Ort: Aargau, Schweiz
Alter: 57
Beiträge: 9.658
JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Neue Tischtennisbälle (TT-Plastikbälle / Polyball / Nicht-Zelluloid-Ball)

Wie schon gesagt, ist der Weg über Minimal- und Maximalwert der völlig falsche Ansatz. Die ITTF muss ja ein Vorstellung davon haben, was sie als Zielwert erreichen wollen. Und mindestens grösser als 40 mm ist kein Zielwert!
Ich denke die ursprüngliche Idee war mal einen Ball mit im Schnitt 40 mm zu haben. Will man dies weiterhin so haben, muss man die technischen Spezifikationen halt so aufschreiben, dass es mathematisch passt. Will man jetzt aber 40.2 mm oder was auch immer haben, dann soll man erstens so ehrlich sein und dies auch so kommunizieren, und zweitens muss die Regel entsprechend angepasst werden. Schon die Bezeichnung 40+ ist ja an und für sich ein Witz.
Mit Zitat antworten