Habe nun in 3 Trainingseinheiten folgende 3 Hölzer im Wechsel gespielt und verglichen:
Nittaku Acoustic Carbon
Butterfly Maze Off (90 Gramm)
Adidas Hypertouch (85 Gramm)
Das Acoustic war ein Testholz von Nittaku und ab Werk mit einem P12 beklebt, den ich nicht entfernen wollte. Deshalb weiß ich da das Gewicht nicht. Nittaku Deutschland konnte mir das Gewicht auch nicht sagen.
Auf jedem Holz klebte auf einer Seite ein Tenergy 80 (hatte ich noch 3 spielbare da).
Mein Eindruck:
Härte:
Hypertouch < Maze < AC
Das Hypertouch ist ein klein wenig weicher als das Maze (liegen also im mittleren faserverstärkten Bereich. Ein Innerforce ZLC ist z.B. weicher als das Hypertouch. Keyshot Light und Spark erst recht.)
Das AC ist deutlich härter.
Geschwindigkeit:
Hypertouch < Maze < AC
Das AC ist bei schnellen Schlägen schon nochmal deutlich schneller.
Ballabsprung:
AC < Maze < Hypertouch
AC ein gutes Stück niedriger als die beiden anderen, die nah beieinander liegen.
Steifigkeit:
Hypertouch < Maze < AC
Die Aussagen von feherr und JanMove zur Elastizität vom AC kann ich nicht nachvollziehen.
Das AC hat sicherlich ne "Restelastizität", die mithilft, dass harte Topspins stark beschleunigt werden. Die Härte macht da aber wahrscheinlich auch viel aus.
Katapult spüre ich beim AC kaum.
Aufgrund der Härte kommt wohl kaum Katapult aus den Holz- und Carbonschichten (Eindellung/Trampolin-Effekt) und wie stark sich ein Holz mit Carbon direkt unter einem dünnen Außenfurnier verbiegt (heißt das dann Flexibilität?), weiß ich nicht. Großartig dünner als Maze und Hypertouch ist es auch nicht.
Was macht es für Euch denn (besonders) elastisch?
Woran merkt Ihr das?
Ich mache das bisher am Katapultverhalten fest.
Aufgrund des relativ flachen Ballabsprungs, der sicher auch durch die Härte entsteht, ist es für mich eher kein variables Topspinholz, sondern mehr für schnelles "Powertischtennis" geeignet.
Schnell genug dafür ist es ja auch
