Zitat:
Zitat von Abwehrtitan
|
Die Linke greift sogar noch ein wenig zu kurz:
Reale Arbeitslosenquote gemäß den Linken: 3.565.807
Unterbeschäftigungsquote gemäß BAfA: 3.634.238, das sind 8,2%. Und das ist ein ganzes Stück weniger als 10%...
http://www.pub.arbeitsagentur.de/hst...ktiv/Main.html
Zitat:
Zitat von Abwehrtitan
= rund 3 Millionen, und diese Zahl kann man nun mal zerlegen nach Gruppen die dahinterstecken. Unbelegt sage ich davon sind 1 Mill. schlicht welche die kurzfristig in der Statistik stecken und grad wechseln, quasi ein Durchlaufsatz, vom Rest ziehe ich 1 Mill. ab die nicht können oder wollen (Krankheiten und Unwilligkeiten aller Art), bleiben 1 Mill. echte Arbeitslose.
|
In der Arbeitslosenstatistik gelten ca. 1/3 als Langzeitarbeitslos. Da dieser Wert relativ stabil bleibt, kann man davon ausgehen, dass die übrigen 2/3 mit denen tauschen, die aktuell Arbeit haben. Da ist Bewegung drin. Also im Prinzip hast Du mit der 1 Mill. echten Arbeitslosen Recht. Allerdings sind da nur die grundsätzlich arbeitsfähigen drinnen.
Zitat:
Zitat von Abwehrtitan
Also 2 Gruppen die Probleme machen, Gruppe 1 Kranke sind Kranke und zu schützen solange sie krank sind, davon müssen mit sinnvollen Methoden die Plattmacher ausgefiltert werden, die wirste nie loswerden, die gehören auch nicht in diesen Topf. Die bekämen von mir eine "Sonderbehandlung", [wer mich kennt weiß das ich damit Zuckerbrot aber auch Peitsche meine]. Ich denke das sind gut 600 - 700.000 people.
Die echten Arbeitslosen kannste evtl. zu nem Teil weiterqualifizieren den ich allerdings nicht höher als 15 - 20 % einschätze, bleiben ca. 800.000 people die kaum unterzubringen sind, die werden dann das Heer HARTZ IV verstärken. (ja, ich weiß dahinter stecken traurige Schicksale von Menschen die auch viel Pech hatten). Echte Probleme bereiten also rund 1,5 Mill. eine stolze Zahl, die wird sich aber auch nicht verringern lassen. Also eben zahlen. Für die 1,5 Mill. brauchste keine Bewerbung mehr korrigieren, das ist verblödelte Zeit. Der Staat sollte hier Programme schaffen zum öffentlichen Nutzen und die Leute für das Allgemeinwohl arbeiten lassen. Wer nicht mitzieht bekommt nix, wirste sehen wieviele da untertags gerne ein paar Leitplanken lackieren (Jaaaa, ich weiß das ist beleidigend) damit sie abends ne Stulle schmieren können. Positiv ausgedrückt, auch dieser Gruppe kann man Sinn geben. Und an sollte hier für Willige und Fähige die sich in der Gruppe noch aus irgendwechen Gründen aufhalten Austiegstüren zur Qualifizierung etc. offenhalten durch Motivationstraining. Sprich passt wem seine Situation nicht (weil er Pappbecher nach Rock im Park aufsammelm muss) darf er wieder raus wenn er bestimmte Prüfungen schafft (hier gilt es dann staatlich zu fördern). Die Schulungen und Prüfungen haben sich zu orientieren am Bedarf der Wirtschaft.
|
Ich würde also von 1 Millonen ständige Arbeitslose ausgehen, die eben das ALG II bzw. HARZ IV beziehen. Davon sind fast 600.000 Personen über 50 Jahre alt und haben auf dem Arbeitsmarkt wirklich grottenschlechte Chancen. Die Fluktuationsraten in diesem Bereich sprechen für sich... Ein Fakt, der mich maximal ankotzt. Bleiben ca. 400.000 Lanzeitarbeitslose mit theoretisch guten Perspektiven.
Zitat:
Zitat von Abwehrtitan
Achtung ab hier gefährlicher Inhalt:
Und wenn Putzpersonal gesucht wird aber manche Leute dieser Gruppe nicht fähig sind einen Schrubber zu halten dann IST IHNEN DAS VERDAMMT NOCH EINS einzuprügeln !!!! Ich zeige denen gerne wie geputzt wird. Ich zeige z.B. dem Punk aus dem Bahnhofsviertel wie das geht, und ich verspreche wenn ich ihm das gelernt habe ist hinterher sauber. Der will nix anderes mehr als putzen gegen Brot. Muss nicht putzen sein, der Arsch kann auch gerne für die Omi umme Ecke einkaufen und kochen und ihr den Hintern abwischen. Ich zeige ihm das alles. Auszunehmen sind natürlich Menschen die nachweisen können das sie stets gearbeitet haben und nun einfach Pech gehabt haben, wer mehr als 5 Jahre geregelte Arbeit nachweisen kann ist zu schützen. Ich habe bis heute den Grundgedanken nicht begriffen der einen 58 J. alten Menschen der 40 Jahre gearbeitet hat in HARTZ IV schickt das kann niemals sein !!!
|
Volle Zustimmung von mir...
Würde sogar weiter oben anfangen. Es muss nicht der Punk sein, dem man die Rübe wäscht. Es gibt genug Leute, die sich selbst eine zu hohe Würdegrenze auferlegen. Gestern habe ich einen gesehen, der das nicht gemacht hat. War früher Bereichsleiter, mit Jahresgehalt >100.000. Kam mir als DHL-Fahrer freudestrahlend entgegen. Hat einen glücklichen Eindruck gemacht.
Und ich finde auch, dass man ältere Menschen besonders schützen muss, weil der Arbeitsmarkt genau diese Altersgruppe >50 systematisch ausschließt. Der Staat greift mit Frauenquote, etc. in die Marktwirtschaft ein. Bei den Ü50 würde es definitiv Sinn machen!
Noch ein paar Jährchen weiter und das Problem hat sich auch erledigt, weil durch den demographischen Wandel in nicht allzu ferner Zukunft nicht mehr genug Arbeitsfähige Nicht-Rentner rumspringen, um die Arbeitsplätze zu füllen...