[Taugenichts]

@Frank Schmidt
Wenn man sich als Abwehrer entscheiden muss, auf welcher Seite denn die Angriffsmöglichkeiten hauptsächlich trainiert werden sollen, so sollte das glaub' ich schon die VH sein. Einfach wegen der besseren Tischabdeckung und damit der Möglichkeit, den begonnen Angriff fortzusetzen.

Wenn man in der RH festgenagelt wird, kommt halt zunächst mal die Wand (aus Noppen oder was auch immer) und der Gegner soll mühselig den Punkt herausspielen müssen. In der Regel sieht man doch als Abwehrer im RH-RH-Duell gar nicht so schlecht aus, die Sicherheit und der Unterschnitt müssen hier mit Trainingsfleiss halt einfach maximiert werden (siehe Joo...o.k., kaum ein valabler Vergleich für uns). Der Ball kommt so ausserdem fast automatisch wieder mal in die VH (zehn bis zwanzig cm Platzierungsungenauigkeit des Angreifers können da schon genügen, und das passiert schnell wenn viel US im Spiel ist. Irgendwoher kommt immer mal ein bischen Seitschnitt mit rein).

Ich bin einverstanden damit, dass man auch auf der RH-Seite solche Angriffsvarianten schulen sollte, die verhindern, dass man ausgekrökelt wird weil man auf Eier nur den Ball zurückschieben kann. Aber grundsätzlich sollte wohl schon die Sicherheit erste Priorität haben. D.h. lernen, jeden Ball mit guter Länge und flach sicher zurückzusägen, egal wieviel Schnitt oder Tempo der Gegner produziert.

@Jancsi
O.k., bin ja weder Experte noch Dogmatiker. Bas kann ja offenbar mit der RH sowieso schon angreifen. Da geht's wahrscheinlich schneller als wenn das auch noch von Grund auf erlernt werden müsste.
Würde aber jetzt trotzdem mal die Sicherheit der US-Abwehr zum Haupt-Trainingsinhalt machen.

Gruss
Taugenichts