Einzelnen Beitrag anzeigen
  #110  
Alt 22.07.2015, 15:18
JanMove JanMove ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 10.01.2002
Ort: Aargau, Schweiz
Alter: 57
Beiträge: 9.600
JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Testberichte und Liste zugelassener neuer Tischtennis-Bälle (Plastikbälle / Polyb

Naja, wenn ich für 120 Donics 149 € UVP Preis bezahle und für die Nittakus SHA 219 €, dann sind letztere ziemlich genau 50% teurer. Also wenn ich dafür im Schnitt und zufallsbedingt die gleiche Qualität bekomme, würde ich mir ziemlich verarscht vorkommen!
Wir haben uns jetzt momentan für die Nittakus entschieden, und den Qualitätsunterschied zu den Donics spürt man schon deutlich (zumindest bei den Bällen, die wir im Einsatz haben). Wenn man einen guten Donic erwischt, spielt der sich natürlich genauso gut wie der Nittaku. Allerdings finde ich von 10 Donic-Bällen allerhöchstens 2, die nicht herumeiern. Bei den Nittakus ist die Quote schon deutlich höher.
Mit Zitat antworten