Zitat:
Zitat von JanMove
So etwas wie Liften und Abklappen gibt es bei mir aber nicht.
|
Denke unsere Beobachtungen passen genau zusammen.
Wenn man folgendes bedenkt:
a) Man führt den Ball ja immer etwas. Wenn Du eine lange, etwas sichelförmige Bewegung machst beim VH Topspin ist das auch sowas wie "liften und abklappen" (was man eher mit der RH macht). Ein orthogonaldynamischer, etwas softerer Belag, nimmt den Ball hierbei etwas länger mit und gibt ihm guten Winkel über das Netz - auch ohne viel Spin (das geht z.B. auch mit Kurznoppen, vorausgesetzt dicker FKE Schwamm). Man kann das leicht für "höheren Ballabsprung" halten. Gemeint ist damit aber eigentlich der tangentiale Anteil des Absprungs, und der geht immer 3/5 in Spin, siehe
hier. Und der Spin sorgt über den Magnuseffekt für die Bahnkrümmung.
b)
Zitat:
|
Beim Kontern habe ich gewisse Probleme mit dem Vega Pro, da manche Bälle einfach unkontrolliert ins Aus springen. Beim Topspin ist ein deutlich grösserer Kraftaufwand erforderlich
|
Genau. Die tangentialdynamischen Beläge streuen mehr beim Kontern. U.a. auch deswegen wird in der Weltspitze fast nur noch Topspin/Gegentopspin gespielt. Und genau, es ist mehr Kraftaufwand erforderlich. Daher ist das auch körperlich ziemlich anspruchsvoll. Vorteil aber: da wenig (unerwünschte) Orthogonaldynamik dazukommt kann die volle Schlagenergie in den Tangentialanteil gehen,
ohne das der Ball zu schnell wird. 2/5 der Tangetialenergie geht ohnehin immer in Tempo. Da der maximale Anstellwinkel durch die Durchrutschgrenze begrenzt ist, geht zudem immer auch ein Teil in Orthogonalabsprung. Siehe Physik obiger Link.
Du kannst das auch gut bei den Profis beobachten. Währen die Chinesen mit DHS H3 fast beliebig hart angreifen können und dazu den ganzen Körper in den Ball werfen, muss z.B. Samsonov recht verhalten eröffnen. Siehe z.B.
Samsonov gegen Jhike, German Open 2015. Samsonov kann eigentlich nur gegen
schon vorhandene Rotation hart agieren (die wird ja reflektiert). Unbedingt nachteilig ist das aber nicht.