Damals brauchte man wahrscheinlich ein anders Skill-Set im Vergleich zu Heute. Ein Wahnsinnathletik war nicht nötig wenn der Ball nur 38mm groß war und Frischkleben erlaubt war.
LGL brauchte kein gutes RH um gegen allen zu gewinnen wenn er jeden Aufschlag verdecken dürfte und seine Reibungsfreie Noppen benuzten dürfte.
War ein anderes Ära wo die Spieler ihre Spielsysteme anders aufgebaut haben.
Waldners vorteile waren extrem sichere und effiziente Bewegungen, sehr gute Taktik, Aufschläge und ein sehr gefährlichen VH topspin. Auch in der Top 100 haben viele Spieler verkrampfte Bewegungen im Vergleich zu Waldner.
Mit seinem Spielsystem könnte er einige Satzpunkte im 4. Satz (3 Gewinnsätze) haben gegen Ma Long in 2009, der in 2010 der Nr. 1 der Welt wurde. Damals war Waldi 44 und mehr als einem Jahrzent nach seinem Höhepunkt aber sah viel besser aus als die meisten Nicht-Chinesen gegen einem Ma Long.
https://www.youtube.com/watch?v=6HPDgrQDjx0
Selbst Waldner sagt, dass Tischtennis heute in einige Bereiche nachgelassen hat
http://tabletennista.com/2013/11/wal...cks-shrewdnes/
Mit weniger spin und mehr power findet man heutzutage kein Spielertypen wie LGL in der Weltspitze.
Ich glaube aber, dass Waldner gegen die heutigen Chinesen wegen seiner RH schwierigkeiten haben würde aber sein Spielsystem würde reichen um gegen die besten Nicht-Chinesen zu gewinnen. Wer weiß, vielleicht wenn er heute 20 war, würde er ganz anders Trainieren und ein anderes Spielsystem aufbauen.
Das mentale Aspekt gehört auch natürlich zum Tischtennis. In diesem Bereich finde ich nur einen ZJK vergleichbar mit Waldner. Die beiden können eine Schippe drauflegen wenn es nötig ist.