Zitat:
Zitat von Armendariz
Das sehen gläubige Christen anders.
Ich glaube das war einfach der Stinkefinger in die Richtung derjeniger, die gegen die Islamisierung des Abendlandes protestieren, obwohl sie mit Kirche so viel zu tun haben wie der Teufel mit Weihwasser. Da ist es vielleicht auch nicht schlecht, dass der Oberhirte klargestellt hat, dass die Aufnahme aus christlicher Sicht Pflicht ist, egal ob da jetzt ein Moslem kommt oder ein weißes, jungfräuliches, christlich-abendländisches Lamm  |
Der Papst ist für nicht relevant. Die Aufnahme von Flüchtigen und Solidarität auf Kosten anderer ist niemals Pflicht. Den moralisches Zeigefinger kann jeder erheben, die meisten können aber auch nur das. Es ist leicht soldiarisch zu sein wenn andere die Kosten tragen müssen. Christlich ist es anderen freiwillig durch eigene Initiative zu helfen und nicht andere auszuraube und das dann umzuverteilen. Im übrigen ja wir sollten Helfen die Fragen ist wie und in welchem Umfang das möglich ist und eine unbegrenzte Aufnahme von Flüchtlingen ist schlicht nicht möglich schon im Interesse der Bevölkerung die aktuell schon hier lebt aber auch im Interesse der Flüchtlinge die schon da sind.
Allgemein könnte man aber damit Anfangen nicht ständig das Recht zu brechen wir haben ein existierendes Asylrecht das Dublinabkommen oder Dublin II hat man einfach ausgehebelt was einem Rechtsbruch gleichkommt. Man könnte auch über ein anderes Einwanderungsgesetz reden wenn man in Deutschland keine ideologischen Schranken hätte weil man meint man müsste ständig die Nazikeule schwingen obwohl solche Diskussionen in anderen Ländern die noch nicht den Verstand verloren haben völlig normal sind.
http://eur-lex.europa.eu/legal-conte...URISERV:l33153