Einzelnen Beitrag anzeigen
  #12  
Alt 13.09.2015, 13:01
JanMove JanMove ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 10.01.2002
Ort: Aargau, Schweiz
Alter: 57
Beiträge: 9.595
JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Vergleich: Butterfly ALC-Hölzer vs. Victas Fire-Fall-Hölzer

Zitat:
Zitat von Zod Beitrag anzeigen
Ich kenne von den Innerforce-Hölzern nur das ZLC, aber das hat einen weicheren Anschlag als das Fire Fall VC und sogar auch als das FC.

Das SC soll ja ähnlich dem Innerforce ZLC sein.
Das stimmt so nicht. Das SC ist zwar steifer als das IF ZLC, weil es dicker ist, aber im Anschlag sind beide ungefähr gleich hart. Bei voll frontal getroffenen Bällen ist das IF ZLC wegen der härteren Faser sogar härter im Anschlag.
Der Hauptunterschied ist aber, dass das IF ZLC spürbar schneller als das FF SC ist. Vom Tempo entspricht Letzteres eben ungefähr dem IF ALC wie oben geschrieben.
Mit Zitat antworten