Zitat:
Zitat von Power-Seven
Weit entfernt. Der Duro ist ein netter Belag für jedermann, den ich Jugendlichen und auch Umsteigern von Klassikern als "Erst-Tensor" empfehlen würde.
Der MX-S ist die Spitze des derzeit Machbaren im Tensor-Bereich. Wer grundsätzlich damit umgehen kann, wird die Kontrolle insbesondere im Kurz/Kurz schätzen, da relativ wenig Katapult entwickelt wird.
Relativ wenig Katapult heißt aber im aktiven Spiel auch wieder, sauberer treffen zu müssen.
Die Spinentwicklung beim MX-S wird vom Duro bei weitem nicht erreicht (hier wieder sauberer Balltreffpunkt vorausgesetzt).
Auch die unterschiedliche Härte trennt die beiden Beläge.
|
Volle Zustimmung
Beide Beläge sind absolut empfehlenswert, aber keinesfalls vergleichbar.
Der Duro ist ein Belag, der in keinem Bereich wirklich Spitze ist, der aber auf der anderen Seite auch keine wirklichen Schwächen hat. Sobald ein Belag in einer bestimmten Kategorie Spitze ist (z.B. wenn er das griffigste Obergummi hat), dann bringt das fast automatisch Nachteile in anderen Bereichen (z.B. weil er dann i.d.R. auch anfällig für gegnerischen Spin ist). Diese Nachteile gibt es beim Duro nicht. Deshalb ist er für viele Spieler so etwas wie die "eierlegende Wollmilchsau". Dafür ist er aber (im Gegensatz zum MX-S) auch in keinem Bereich überragend.
Zitat:
Zitat von Wahni
Welchen Belag würdest du dazwischen sehen?
|
Unzählige. Wie Power-Seven schon geschrieben hat, stellt der MX-S im Bereich der spinnigen Beläge fast schon das Optimum dar, während der Duro guter Durchschnitt ist. Logischerweise gibt es also jede Menge Beläge, die spinniger sind als der Duro, aber nicht so spinnig wie der MX-S. Bsp.: Hexer, Acuda, Genius, ..........