[psfoot]

@Spin Jim
Der M2 ist für sehr viele immer noch eine der besten RH-Beläge. Er hat einen eher mittelhohen Ballabsprung mit einem durchaus signifikanten Katapult. Allerdings gibts jede Menge Beläge der selben und der Nachfolgegeneration die einen stärkeren Katapult haben. Der Katapult setzt zwar eher zeitig ein, aber das Gesamttempo(gerade bei frontal getroffenen Bällen) ist nicht besonders hoch. Der OG ist, wie auch beim VP eher weicher(nicht so weich wie die aktuelle "Polyball optimierte Belaggeneration"). Der VP hat einen noch härteren Schwamm, aber auch ein nicht so hartes Spielgefühl wie bei einem 47er Schwamm erwartet. Der M2 ist leicht spinunanfälliger wie der VP. Der Ballabsprung des VP ist ganz leicht niedriger wie der M2. Bei rotationsstarken TS ist der VP etwas schneller. Der Katapult ist beim VP etwas geringer als beim M2. Allerdings hat das auch einen Nachtteil gegenüber dem M2. Sobald man mit dem VP auf der RH nicht sauber(hinter dem Ball) steht, gehen viele Bälle ins Netz oder bei noch aktiver Bewegung(neben dem Körper über den Tisch. Mit dem M2 ist man deutlich besser in der Lage, den ein oder anderen Ball irgendwie noch "reinzulöffeln" und dabei ist dann immer noch etwas an Rotation drin die vom Gegner sehr häufig falsch eingeschätzt wird. In kritischen Situationen ist der M2 eher in der Lage div. Fehlstellungen(-schläge) zu kompensieren. Mit besserer Technik(und Beweglichkeit (;-)) ) ist aber aus dem VP mehr rauszuhollen an Spin und auch Tempo bei tangential getroffenen Bällen. Das Einzige was mich am M2 stört(gesamte Bluefire-Serie) ist das Gewicht. Der beste Kompromiss auf der RH wäre den M2 max. in 1,8 zu nehmen, weil er da auch im kurz/kurz noch sehr gut spielbar ist(weniger Katapult). Auch das bei Normalblattgröße(156-157x151) geschnittene Gewicht von ca. 43-44g(bei 1,8) wäre/ist da noch gerade erträglich.