Zitat:
Zitat von tsb
Das Entscheidende ist doch gar nicht, dass Boll 2013 und 2015 nicht teilnimmt, was für ihn selbstverständlich eine überdurchschnittliche Abwesenheitsquote ist -- eben weil er eigentlich praktisch immer teilnimmt.
Das Entscheidende ist, dass du ihm vorgeworfen hast, er würde durch seine (Schein-)Verletzungen der deutschen Nationalmannschaft einen vermeidbaren Schaden zufügen. Hierfür gibt es aber schlicht und ergreifend überhaupt gar keine Fakten. Deutschland hat seit 9 Jahren noch nie ohne Timo Boll eine Europameisterschaft verloren.
Es ist also noch überhaupt kein Schaden durch seine Abwesenheit entstanden.
Aufgrund des nicht vorhandenen Schadens wird eigentlich auch die Diskussion darüber müßig, ob er an den EMs (sowohl 2013 als auch 2015) unnötigerweise nicht teilgenommen hat. Da du nicht sein Arzt bist, steht dir eine solche Wertung ohnehin nicht zu. Angesichts seiner beneidenswert hohen Anwesenheits- und Erfolgsquote von 2007 bis 2014 (zur Erinnerung: Teilnahme an 7 von 8 EMs, dabei 6 von 7 Teamwettbewerbe gewonnen) ist es auch ganz offensichtlich abwegig, ihm vorzuwerfen, ihm wäre die EM nicht wichtig.
Das ist einfach so absurd. Boll ist der entscheidende Spieler, der die historischen sechs Team-EM-Erfolge in Folge von 2007 bis 2013 möglich gemacht hat, der auch 2014 die beste Leistung im deutschen Team erbracht hat, und jetzt stehst du hier und wirfst ihm mehr oder weniger subtil vor, er würde die deutsche Mannschaft absichtlich durch deine Abwesenheit sabottieren. Das ist einfach erbärmlich, anders kann ich es nicht formulieren.
|
erbärmlich ist eher, dass du mich falsch widergibst. zu der behauptung deutschland hat seit 9 jahren ohne timo keine em verloren, mag sein, aber das muss nicht für die ewigkeit gelten. wie gesagt vor allem portugal und frankreich haben aufgeholt. timos aus wird uns sicher nicht stärker machen, statisktiken hin, statistiken her.
ebenso wenig hab ich behauptet, dass er absichtlich fehlen würde, oder die verletzung gar nur vorgeschoben war, auch wenn ich gesagt habe bei dd wirkte er noch fit. mit verletzungen ist nie zu spaßen, umsonst wird er sich nicht operieren lassen, von daher muss er dann schon was haben. ich habe lediglich artikuliert, dass seine ausfallquote in den letzten jahren bei turnieren angestiegen ist, dazu zählen auch die pro tour turniere.
das ist erstmal nur ein wertfreier fakt, und nicht mehr. alles andere ist immer diskutabel. ich denke es ist eine mischung aus echten verletzungen, und alibis (turnier nicht so wichtig, aber das sagt man als gentleman halt nicht...). das wird aber auch noch auf den ein oder anderen zutreffen, und man muss nicht überall mitspielen, aber timo hatte ja auch nicht umsonst zu wenig punkte für den world cup, und wurde vom veranstalter abgestraft, der ihm keine wildcard gab.
das schmälert die sportlichen leistungen in keinster weise, (und weiß auch dass 2 vereine viel zeit, energie kosten) im gegenteil sogar. er ist nach wie vor zusammen mit dima das zugpferd und wäre wichtig gewesen. so bin ich jedoch skeptisch ob die weiß weste mit den titeln ohne timo weiter anhält...