Zitat:
Zitat von tsb
Die Aussage "ein nicht-kreuzender Wurfarmfehler wurde international noch nie bemängelt" müsstest du erst einmal belegen.
|
Ne, ich stelle einfach nur fest, dass noch keiner ein solches Gegenbeispiel gefunden hat. Zumindest liegt keins in dieser Diskussion vor. Wenn einer eins findet - nur zu.
Positivbeispiele gibt es zuhauf, am extremsten wohl Fegerl, der die Hand
unterhalb des Balles stehen lässt. Die meisten anderen blocken mit dem Wurfarm die Sicht auf den Schlag, lassen aber - haarscharf - die Sichtlinie auf den Ball frei.
Zitat:
|
Offizielle aktuelle ITTF-Dokumente, die deine selbst bezeichnete "weit hergeholte" Regelauslegung stützen, hast du noch keine geliefert.
|
Das zu erwarten ist ziemlicher Unfug. Die Diskussion geht ja darum, dass es ursprünglich vielleicht (?) anders gemeint war, aber eben nicht so klar formuliert wurde - Absicht oder nicht, kann man da spekulieren - jedenfalls ist der Interpretationsspielraum Tatsache und die Praxis der Regelauslegung auch. Da müssen wir nicht weiter im Kreis diskutieren.
Zitat:
|
Hattest du dich nicht darüber beschwert, wie die Olympischen Spiele 2012 durch Schiedsrichterentscheidungen zerstört worden seien? Ja, hattest du:
|
Das Finale war ein Disaster. Genau.
Was sagt uns das nun?
Doch dass die (punktuelle) Durchsetzung so nicht funktioniert.
Ob man das flächendeckender und konsequenter hinbekäme? Oder brächte das mehr Ärger und Aufwand als es nützen würde?
Auf jeden Fall schwierig, betrachte ich als gescheitert.
Der Status Quo ist ja der Konsens daraus.
Und funktioniert weitgehend.