Zitat:
Zitat von tsb
Dieses Argument hat Larry Hodges aber bereits selbst in seinem Vorschlag vorgebracht, ich paraphrasiere es hier nur. Es wäre schön, wenn du auf die vorliegenden Argumente konkret eingehen könntest...
|
Hier ein paar Gegenargumente:
a) freie Linie zum Netzpfosten lässt sich von den
Spielern schlechter einschätzen als freie Sicht, daher ohne technische Unterstützung schwieriger umzusetzen (z.B. im Trainingsbetrieb)
b) starke Änderung der Bewegung, dadurch geringe Akzeptanz und eher Neigung zu Missachtung
c) gewisse Beliebigkeit bei Entscheidungen in dieser recht breiten Grauzone, Schiedsrichter werden da vrstl sehr uneinheitlich entscheiden.
d) fördert die Diskrepanz zwischen de jure und de facto Regelauslegung. Das Gegenteil sollte aber das Ziel sein.
e) insgesamt nicht nötig und nicht besser als derzeit. Es besteht ja noch nicht mal ein drängendes Problem.