[Setz-It]

Es ergibt für mich keinen Sinn, die Regeln enger zu formulieren, als unbedingt notwendig, um dann später die schriftlich festgesetzten Regeln zu ignorieren, solange die imaginäre, von einem Leser der Regeln ohne zusätzliche Informationen nicht zugängliche, ursprüngliche Intention der Regeln nicht verletzt wird.

Umgekehrt wird doch ein Schuh draus. Die Regel wird schärfer als notwendig formuliert, um auch in Grenzbereichen der schriftlich formulierten Regel noch einen sicher regelgerechten Aufschlag zu haben. Die Regel sieht vor, dass der Ballanwurf gerade sein soll, zu keinem Zeitpunkt der Ball verdeckt ist und der Wurfarm nicht vorne irgendwo noch rumhängt, um sicherzustellen, dass in jedem Fall der Balltreffpunkt erst recht auch frei bleibt. So verstehe ich die Regeln. Man kann von einem Leser der Regeln nicht verlangen, dass er abstrahiert, wozu die Regel ursprünglich gedacht war und selbständig zu entscheiden, welche möglicherweise unnötigen Regelpassagen getrost ignoriert werden können und welche nicht.