[Noppenzar]

@ Rudi :

Man könnte aber auch die Toleranz bei Aufstellung von Jugendlichen entsprechend erhöhen.

Vor dem ttr - System wurde das ganze auch sehr sehr großzügig von den staffelleitern gehandhabt.

Für mich bleiben drei Punkte als Schwäche des ttr.

Erstens:

Die grossen unterschiede der Bewertung zwischen den Bundesländern. Je niedriger die Klasse, desto extremer. In nrw dürfte durch die neue Liga "nrw-liga" verbandsliga abwärts zwar etwas an spielstärke abgegeben haben, aber trotzdem sind punkteunterschiede bis zu 100 bei gleicher spielstärke im Extremfall bei interverbandsduellen noch möglich.
Faktisch spielt ein kreisligaakteur aus Hessen kaum mal gegen einen aus Bayern, so dass die punkte sich dort auch in 50 Jahren nicht vermischt haben.

Zweitens:

Der zu späte stichtag im Sommer. Individueller stichtag sollte der persönlich letzte meisterschaftsspieltag sein. Dann kann nicht mehr extrem gedreht werden. Ist aber aus finanziellen Gründen sicher für mytt tabu.

Drittens:

Die Änderungskonstante auf Turnieren und, vor allem, Ranglisten sollte herabgesetzt werden auf das Niveau eines meisterschaftsspieltages. Nimmt man zwei gleichstarke Spieler einer Mannschaft, wovon einer nur MS spielt und der andere jedes fuzzelturnier können durchaus heftige differenzen im ttr auftreten. Positiv, als auch negativ für den vielspieler.

Ansonsten ist der ttr für Akteure des oberen hobbybereiches (landesliga bis regionalliga) sicher die beste Möglichkeit. Er vermeidet zudem Streitigkeiten. Auf diesem Level bestehen Mannschaften in der Regel nicht aus sechs Freunden, sondern sind nach Stärke zusammengestellt (-gekauft). Hier steht im Endeffekt bei 90% der Akteure das persönliche wohl über dem des Vereins und der ttr sorgt hier für klare Regeln, so dass sich niemand übervorteilt fühlt.