[crycorner]

Deine Aussage: "Ja das ist ne Menge, dafür dass noch vom Tunier große Spenden an Tsunami-Wiederaufbau u.s.w. geht. Dies ist jetzt schon 3 Jahre her und noch immer leidet Japan darunter und wird selbst noch in naher Zukunft wie es aussieht."

Zigeuners Frage: "Was hat das Preisgeld mit dem Tsunami zu tun?"

Durch das "dafür, dass" bildest Du selbst den Zusammenhang zwischen den Preisgeldern einerseits und den Spenden andererseits. Durch das "dafür, dass" lässt Du die Interpretation zu, dass die Spenden noch hätten höher ausfallen können, wenn die Preisgelder niedriger wären.

Diesen Zusammenhang hat Zigeuner nicht verstanden. Sicher hätte er richtiger Weise fragen sollen: Was hat das Preisgeld mit der Spende zu tun? "Tsunami" und "Spende" kann in diesem Zusammenhang aber synonym benutzt werden, weil Du von den Spenden für den Tsunami-Wiederaufbau gesprochen hast.

Du suchst in dieser Begrifflichkeit "Tsunami" einen Ausweg, um Dein Gesicht zu wahren.
Zeugt weder von Größe, noch von Einsicht oder Kritikfähigkeit. Statt mehrere hunderte Worte zu verwenden, um alles so hin zu biegen, wie es Dir passt, hätten ein bisschen Einsicht und ein einziger Satz komplett gereicht.

Es geht dabei auch nicht um irgend welche Wortglaubereien, sondern um Deinen Diskussionsstil. Du bist schon mehrfach durch mangelnde Kritikfähigkeit und Uneinsichtigkeit aufgefallen. Nicht nur mir. Da musst Du Dich nicht wundern, wenn dann so ein Quark mal ausdiskutiert wird.