[Fastest115]

Richtig geil das es eigentlich keine klare Linie in den Testberichten gibt.

Ball A: Mal springt er ganz anders ab als der Z Ball mal merkt man keinen Unterschied und der dritte merkt eine Veränderung nach X Sätzen.
Ball B. Ist mal sehr haltbar und spring komisch ab - mal geht er schnell kaputt aber spielt sich gut.
usw

Das ganze kann ja nur 2 Gründe haben:
Da haben mal Leute getestet die sehr empfindlich sind - mal Leute die nicht mal merken würden wenn sie nen Tennisball nehmen (übertrieben)...
oder
Die Bälle (auch einer Marke) weichen innerhalb einer Kiste, Charge oder auch von Charge zu Charge ab und je nachdem welchen Ball man dann erwischt ist...zb geht er dann schnell kaputt oder eben nicht und springt er regelmäßig ab oder nicht usw

Ich denke das zweite ist der Hauptgrund.

Und solange das so ist nutzen Testergebnisse die auf einem Ball oder einer Kiste/Charge beruhen wenig, weil sie sind wenig aussagekräftig, da es immer Glückssache bzw Pech ist was für einen Ball/Kiste man erwischt hat.

Sprich: da kauft einer ne Kiste von Ball XY und die sprinegn Z Ball ähnlich usw. Von 100 sind nur 10 unrund und sind genauso haltbar wie Z. Und dann kauft er 3 Monate später ne neue Kiste weil er begeistert ist und plötzlich sind davon 50 Eier und die anderen 50 gehen alle nach 20 Minuten kaputt oder der Ballabsprung ist völlig anders oder verändert sich plötzlich nach 20 Minuten immer....was soll man damit anfangen.

Solange da die Kontinuität in allen Bereichen fehlt....