Einzelnen Beitrag anzeigen
  #91  
Alt 27.11.2015, 17:22
Power-Seven Power-Seven ist gerade online
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 23.02.2009
Beiträge: 9.220
Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Neues Testgerät zur Bestimmung der Glätte/Reibung von langen Noppen

Man könnte den Schiedsrichtern natürlich eine Liste zur Verfügung stellen, bei welchen Belägen das Balldreieck rutscht, obwohl sie laut Zulassung ok sind.

Sie könnten dann "zulässig" entscheiden.

Nur wenn die Liste an die Glattnopper auch rausgeht - was aus Fairnessgründen so sein müsste? - oder sich die Ausnahmen rumsprechen, spielen bald alle nur noch diese Beläge, fummeln dran rum und berufen sich dann darauf, dass das Abrutschen bei denen eben vorkommen kann.

Tenor bleibt: Entweder 100 % sicher oder weg.
Mit Zitat antworten