[Fastest115]

Ok ich versuch das ganze mal zu analysieren...

1. Beide Spieler die im Einzel an 1 und 2 aufgestellt werden müssen im Doppel spielen. Man will verhindern, das sich einer von beiden verletzt hinstellt um ein hochrücken zu verhindern.
2. Das ganze wird hauptsächlich gemacht um Zuschauern keine geschenkten Spiel zu präsentieren und die Mannschaft dazu zu bewegen nicht mit einem verletzten Spieler im Einzel anzutreten

OK. Ist ne gute Idee aber erreicht man das mit der Regeländerung????

Beispiel 4er Mannschaft zb in der 2. Buli:

Jemand stellt an 2 einen Verletzten auf, weil man eh keinen guten Ersatzmann für unten hat und Brett 3 oben auch weniger Chancen hat.

Jetzt müßte nach der Änderung man also den Verletzten 2er auch im Doppel nominieren und das auch schenken.

Was ist die aktuellle Alternative: Man läßt da jetzt den schlechter Ersatzmann spielen (s.o.) der das Doppel vermutlich auch verliert. Taktisch kein großer Vorteil zu einem geschenkten Spiel.

Ergo wird man dann in Zukunft eben auch im Doppel den 2er aufstellen und auch das schenken. Ob da ein Zuschauer nicht doch lieber ein Spiel des nicht so guten 5ers im Doppel sieht. Ich denke schon: Besser ein klares Spiel als garkeins...
Und vieleichet bekommt da auch mal ein Jugendlicher die Chance Erfahrungen zu sammeln und wenn es nur im Doppel ist.
Fazit: Die neue Regel läuft ins leere und macht die Situation für den Zuschauer eher schlimmer als besser.

Beispiel 6er Mannschaft in einer unteren Liga.

Abgesehen davon das dort kaum Zuschauer sind und die Spieler oft froh sind wenn sie eher in die dritte Halbzeit können...

Wieder Brett 2 der verletzt ist und nur Einzel spielen bzw sich hinstellen soll.

Man würde jetzt aufstellen
Doppel 1: 1+3
Doppel 2: 4+7(PZ 3+6)
Doppel 3: 5+6 (PZ 4+5)
Spieler 2 verletzt kein Doppel

Doppel 2 ist in der Regel Chancenlos, da sie gegen das beste Doppel 1 der Gegner spielen müssen. Dazu vermutlich nicht eingespielt, da Ersatzmann.

Nach der neuen Regel müßte Spieler 2 auch Doppel spielen.

Doppel 1: 1+3
Doppel 2: 2+6(kampflos)
Doppel 3: 4+5

Da hat man doch taktisch eigentlich nen Vorteil!!! Doppel 2 verliert man so oder so meistens und Doppel 3 hat man dadurch stärker gemacht und hat da mehr Chancen!!!

Und für die Zuschauer (sofern vorhanden) gilt das gleiche wie bei der 4er.
Lieber nen Spiel mit vermutlich klarem Ausgang als garkeins.
Das gleiche gilt auch für die Spieler des gegnerischen Doppel 1.
Lieber gegen vermutlich schwächere im Doppel warm spielen als kalt in die ersten Einzel zu gehen gegen einen warmgespielten aus dem anderen Doppel (zb wenn Spieler 2 des Gegners gegen den 1er aus der "verletzungsgeschwächten" antreten muss)

Fazit: Auch hier greift die neue Regel nicht da sie keinen taktischen Nachteil bringt, der die Mannschaft dazu bringen könnte auf den verletzten 2er im Einzel zu verzichten. Und wieder die verschlimmbesserte Situation für Zuschauer und Gegenspieler.

Dazu können neue Problemfälle entstehen , die man mit der jetzigen Regel auffangen kann.

Hier mal nur ein Beispiel: Man möchte gerne zu 7. spielen, weil Brett 3 ein schlechter Doppelspieler ist und Brett 7 (4er Mannschaft Brett 5) besser ins Doppel passt. Also läßt man Brett 3 im Doppel raus..soweit so gut...Nun verletzt sich Brett 2 im Eröffnungsdoppel und muss ins KH. Man könnte nun die Einzel nochmal umstellen und Brett 2 da raus lassen. Brett 7(5) ist ja als Ersatz da. Brett 3 rutscht hoch an Brett 2 usw....ach ne geht ja nun mit der neuen Regel nicht mehr, da er ja kein Doppel gespielt hat...Also läßt man Brett 2 in der Aufstellung stehen und die Zuschauer haben 2 Spiele im oberen PK weniger zu gucken.

Und sie hilft auch zb bei 6er Mannschaft nicht wenn aus taktischen Gründen Brett 3 oder 4 verletzt aufgestellt wird...

Fazit: Die Idee an sich ist gut, aber der Regelvorschlag führt nicht dazu, dass sich Mannschaften dann überlegen, lieber mit 6 gesunden anzutreten, als mit 5 gesunden und einem kranken an Brett 2.
Der wird dann eben auch im Doppel aufgestellt, weil die taktischen Nachteile nicht groß genug sind-teilweise sogar ein Vorteil. Es führt aber definitiv dann zu einem Spiel weniger für die Zuschauer und die Gegenspieler des Doppels, das dann schenkt.
Außerdem zusätzliche neue Problemfälle die dadurch entstehen (ungewollte Nebenwirkungen).

Ergo: Regeländerung bringt nichts bzw nicht das was es soll und dazu noch unschöne Nebeneffekte.