[AlexM]

Vor mehreren Jahren habe ich das ILK in 84g (konkav) schon einmal getestet. Es gefiel mir zwar gut/sehr gut, das Tibhar konnte aber zu diesem Zeitpunkt nicht gegen mein Kunstfaser-Referenzholz bestehen.

Da meine Trainingsintensität etwas nachgelassen hat und man mit den Jahren nunmal nicht schneller wird, habe ich mein Spielsystem etwas angepasst - nun sind Ballgefühl, Rotationsvarianz, Sicherheit und Platzierung wichtiger als reiner Speed. Bin daher auch von Kunstfaser weg zu reinen - vorzugsweise biegefesten 7-Schichter-Vollhölzern. Dem ILK wollte ich daher noch einmal eine Chance geben, diesmal in 88g (mit Vega Pro 2,0 auf VH & Keiler 1,5 RH) und mit anatomischen Griff, da der konkave mir zu schlank ausfällt.

Als Testreferenz habe ich mein Korbel SK7 und andro CS 7 Tour (beide rd. 87/88g) zum Vergleich herangezogen.

Hier meine ersten Eindrücke nach rd. 4-5 Spielstd.:

Speed: SK 7 > ILK > CS 7 Tour
Klarer Off Bereich bei allen Hölzern, Tendenz beim Korbel jedoch oberer OFF Bereich.
Katapult: SK 7 > ILK > CS 7 Tour
Bei allen o.g. Hölzer spürbar/kontrollierbar. Viele Avalox oder Stiga sind katapultiger.
Eignung Topspin (auf US): ILK > SK7 >= CS 7 Tour
Das ILK erzeugt noch immer den besten Bogen. Die anderen Hölzer haben dennoch eine gute - sehr gute TS Eignung. Druckvoll gespielte TS können mit dem SK7 und ILK am besten gespielt werden. Das ILK hat die beste Ratio in Bezug auf TS-Bogen und Ball-Länge.
Härte Ballanschlag: ILK > SK7 > CS 7 Tour
Von Medium+ (ILK) bis Medium- (andro). Ein Ebenholz V ist härter, ein Challenge Speed weicher.
Vibrationen: ILK > SK7 = CS 7 Tour
Bei allen eher geringe Vibrationen. Beim ILK dämpft das weiche Kernfurnier, es hat dennoch die meisten Vibrations dieses Trios.
Biegefestigkeit: SK 7 = CS 7 Tour > ILK
Sehr hoch bei SK7/CS7, mit guten Kunstfaserhölzern vergleichbar. ILK etwas elastischer mit etwas geringerer Platzierungsgenauigkeit.
Höhe Ballflugkurve: ILK > SK7 > CS 7 Tour
Kontrolle: SK7 <= CS 7 Tour <= ILK
Gut bis sehr gut, solange man nicht zu weiche, schnelle bzw. katapultige Beläge wählt.
Block/Konter: SK 7 = CS 7 Tour <= ILK
BTY/andro sind sehr präzise im Block, ILK mit etwas größerer Streuung zu spielen - IMHO dennoch gut-sehr gut.
Maße/Griff/Gewichtsbalance:
Der (relativ eckige) Griff des SK7 liegt mir am besten, danach kommt der anatomische des ILK, der einen etwas zu ovalen Querschnitt bei guter Länge aufweist. Der andro erscheint ein wenig kurz. Kopflastigkeit bei keinem Holz mit meiner Belagkombi. Relativ kurzes Blatt (154 beim ILK).
Verarbeitungsqualität/Gewicht: Bei allen sehr gut, nur das ILK ist in unter 87g locker zu bekommen.
Belageignung: Am besten sind Medium+/Hart- Beläge ohne viel Katapult. Sehr gut spielt sich z.B. der Vega Pro, ein MX-S, T 80/T 05 dürften auch sehr gut funktionieren. Meine KN spielt sich am besten mit dem SK7.
Erforderliches Technik-Level: SK 7 > ILK=CS 7 Tour

Fazit: Das ILK ist ein sehr gut zu spielendes TS-Holz mit ungewöhnlicher Furnierkombination und überdurchschnittlichen Kontrollwerten. Das Ballgefühl erscheint mir etwas widersprüchlich bzw. indifferent, was an der Kombination von harten und weichen Furnieren inkl. weichem dünnen Balsakern liegen mag. Das ILK dürfte daher etwas stärker polarisieren als andere Hölzer. Dennoch sind die Spieleigenschaften - objektiv betrachtet - sehr gut. Mir gefällt vor allem der TS/Spinbogen, das Spinpotenzial und die Kontrolle. Eine überdurchschnittliche Eignung im Spiel mit Material wie z.B. einer KN konnte ich bislang nicht feststellen. Die biegefesteren 7-Schichter in diesem Vergleich lassen sich etwas präziser (Genauigkeit in der Ballplatzierung) spielen.