Zitat:
Zitat von Bo5
Im Grundsatz gebe ich dir Recht, dass Fegerl und andere falsch aufschlagen und die Grenzen so weit es geht ausreizen. Aber diese Diskussion um die Screenshots hatten wir ja schon einmal: aus dem Screenshot kann man gar nicht beurteilen, ob der Arm im Balltreffpunkt auf gleicher Höhe ist wie der Ball und diesen für den Rückschläger verdeckt. Der Aufschlag bleibt natürlich so oder so falsch, weil a) der Wurfarm aus dem Bereich entfernt werden muss und b) schon Zweifel an der Korrektheit eines Aufschlages zu einem Abzählen führen können. Ob der Ball aber absichtlich mit dem Arm verdeckt wird, ob der Arm überhaupt nicht nach oben oder zur Seite gezogen wird oder zu spät oder zu wenig, all das kann man aus dem Kamerawinkel nicht abschätzen. Dafür bräuchte man die Perspektive des Rückschlägers.
|
Stimmt, das habe ich nicht sorgfältig genug formuliert. Danke für den Hinweis.
Ob der Ball für den Rückschläger verdeckt ist oder nicht, kann niemand außer Koki Niwa selbst eindeutig beurteilen. Der Aufschlag ist aber, wie du ja sagst, regelwidrig. Das wäre die unstrittigere Formulierung gewesen, und darauf wollte ich eigentlich hinaus: Auch nach dem einen abgezählten Aufschlag hat Fegerl mit großer Konsistenz die identische Regelverletzung weiterhin begangen.
"Er versteckt den Ball" war für mich nur eine unsaubere Kurzschreibweise für Formulierungen der Art "das Verstecken des Balles wird von ihm bewusst riskiert oder sogar angestrebt". Auch das ist natürlich eine subjektive Einschätzung, über die sich bis zum Erbrechen streiten lässt. Ich persönlich sehe jedoch keinen einleuchtenden Sinn hinter solchen eintrainierten regelwidrigen Bewegungsmustern des Wurfarms, der nicht mit dem absichtlichen Verschleiern des Ballkontaktes zusammenhängt.
Es sollte nicht Sinn meines Beitrages sein, eine derartige Diskussion vom Zaun zu brechen. Ich wollte nur die mangelnden Konsequenzen durch das Einschreiten der Schiedsrichter möglichst objektiv aufzeigen. Ich hoffe, dass das gelungen ist.