Zitat:
|
Zitat von $t0(ki
Naja ich kann dazu nur sagen, dass etwas am "System" falsch sein muss wenn ein Alexander Groh, der einfach weitersein muss, da er mehr Punkte hat als Horn, vom HTTV beschissen wird. Man könnte ja den K.G mal fragen warum ein Spieler einfach 100 Punkte bekommt wenn er fehlt. Meine Vermutung ist er hat die hundert Punkte bekommen weil du heimlich geraucht hast (vielleicht hat er dich ja erwischt  ).
Gruss
Ich |
Wenn ich in der Position eines K.G. wäre, dann würde ich einem Spieler, der das Potential hat und krank ist auch die 100 Punkte geben.
Die 100 Punkte hätte er evtl. auch so bekommen.
Wie kommt es eigentlich dass C.Horn bei der HER 2 Punkt mehr hat als AG ?
Ich dachte dieser sei überall besser gewesen. ...
Wie entscheidest Du denn, wer bei einem so riesigen Abstand wie 190 und 192 mitfahren darf ?
Da würde ich auch den Spieler mitnehmen, der im Kader ist (da ist eine hohe Trainingsqualität gegeben, über deinen Trainingseinsatz kann ich nichts sagen. Aber im Kader ist eine gewisse Qualität da.) und der ein "richtiger" Sportler ist. (Also bei so wichtigen Veranstaltungen weder raucht noch trinkt).
Bei jeder Regel, bei jeder Entscheidung fühlt sich irgendjm. benachteiligt.
Aber frag einfach mal K.G. oder A.H. nach dem Warum. Dann bekommst Du bestimmt eine Antwort und auch eine Begründung.
Und wenn man alle Seite betrachtet, dann bin ich sicher, dass K.G. und A.H. nicht völlig willkürlich entscheiden, sondern für das eine oder das andere auch gute Gründe haben.
Wenn sie ihren Job wirklich so schlecht machen, warum sind sie dann immer noch im Amt ? Warum werden sie nicht abgewählt, wenn alles so ungerecht ist ?
Selbst wenn es feste Regeln gibt und diese durchgesetzt werden, heißt das noch nicht, dass das auch gut ist.
Siehe Ian Thorpe bei der Olympia Qualifikation. Der eindeutig schnellste Schwimmer wird den Regeln nach gerecht disqualifiziert, obwohl klar ist, dass er sehr gute Chancen auf Gold hat.
Das ist doch auch etwas sinnlos, oder ?