Zitat:
|
Zitat von aleol
...denn zumindest im TTVN gibt es noch folgenden Passus unter E 13 i:
"(1) Die für das jeweilige Spielsystem festgelegte Reihenfolge muss eingehalten werden. Für die Ansetzung
der einzelnen Paarungen ist dabei folgendes zu beachten: Soweit das Meisterschaftsspiel an zwei Tischen
ausgetragen wird, sind die beiden ersten Paarungen gleichzeitig an den zur Verfügung stehenden
Tischen anzusetzen. (2) Die jeweils folgende Paarung wird an dem zuerst frei gewordenen Tisch angesetzt.
(3) Unabhängig von dieser Regelung steht jedem Spieler nach Beendigung eines von ihm ausgetragenen
Spiels eine Pause von fünf Minuten zu. (4) Darüber hinausgehende Spielverzögerungen sind zu vermeiden."
|
Dies steht in den Ausführungsbestimmungen deines Landesverbandes zur DTTB-WO. Diese sind der WO untergeordnet, insofern gilt im Zweifelsfall das, was die WO festlegt.
Ich habe in deinem Zitat mal die einzelnen Punkte durchnumeriert um einfacher Bezug darauf nehmen zu können:
zu (1):
Die Reihenfolge ist auch laut DTTB-WO D 1.5 "bindend und muss eingehalten werden". Insofern wiederholt dies der TTVN hier nur.
zu (2):
Dies bestimmt nur,
wo die Partie gespielt wird, also an welchem Tisch, und nicht wann. Gleiches gilt in der Bundesliga (der Passus steht auch in der BLO), wenn vor der Pause an Tisch 2 das Spiel zuerst beendet war, spielt an Tisch 2 nach der Pause E1-E1.
zu (3):
Auch kein Widerspruch gegen die diskutierten Spielansetzungen.
zu (4):
Die Pause zwischen den Doppeln und Einzeln ist durch das Spielsystem und die WO bedingt, diese Pause kann also nicht vermieden werden. Mit diesem Passus sind Situationen gemeint, in denen meinetwegen nach Ende des einen Spiels gewartet wird ob das andere Siegreich zuende geht - dann wäre der Mannschaftskampf aus - und man solange kein weiteres Spiel ansetzt.
Bitte erläutere genauer, inwieweit Du einen Widerspruch in den AB des TTVN zur WO siehst.