[Fastest115]

1) Vierermannschaft (und auch andere Systeme) ist hier nicht das Thema und wurde auch mit allen Vor und Nachteilen/Problemen schon X fach diskutiert. Bitte nicht schon wieder. Danke.

Zum Thema:
Die Regeländerungen haben wie immer Vor und Nachteile.

Natürlich super für die größeren Vereine die nun evtl eine Mannschaft mehr melden/halten können, wenn dann in der höheren Mannschaft ein "Wenigspieler" aufgestellt wird und dafür der eigentliche Brett 6 Spieler in der unteren an eins aufgestellt wird und dann fast alle Spiele in der oberen und unteren machen kann.

Schlecht zb für eine Mannschaft eines kleinen Vereins, der diese Möglichkeit nicht hat und dann evtl absteigt weil der Abstiegskonkurrent sich von "oben" verstärken konnte.

Das die Mannschaftsführer weniger Arbeit haben sehe ich noch nicht. Sie müssen auch dauernd gucken das der 6. Mann der eigentlich in der unteren aufgestellt ist immer zur Verfügung steht und nicht zb zeitgleich in der anderen spielen muss oder ihm an dem WE die Doppelbelastung zu viel ist usw...

In unserem Verein haben wir das in der RR auch ausgenutzt das einer beliebig oft (9 mal) in der 2. spielen konnte (immer außer bei Zeitgleich, da springt dann der Gelegenheitsspieler ein) und alle 11 Spiele in der dritten machen wird.

In der Hinrunde hatte es noch dazu geführt, das man in den ganzen Teams Wenigspieler aufgestellt hatte und dadurch eine 5. Mannschaft melden konnte aber da hatte man dauernd die Diskussioenen wer spielt nund wo wann Ersatz oder in seiner Stammmannschaft usw und man hat dann nach wenige Spieltagen die 5. abgemeldet.

Fazit: Hat wie immer vor und Nachteile und man schafft mit dieser liberalisiserung Lösungen für Vereine mit Aufstellungsproblemen und kann die eine oder andere Mannschaft mehr im Betrieb halten, aber man schafft eben auch Platz für Tricksereien, die nur gemacht werden um sich einen taktischen Vorteil im Abstiegskampf zb zu verschaffen