[juergen79]

Ich habe einen Belag Joola gewonnen. Tja ich dacht ich nehm mal dem 27. Nach den Beschreibungen hier hatte ich aber recht wenig Lust ihn zu testen erst. Aufgrund der Beschreibund das er ehr niedrigeren Ballabsprung hat habe ich ihn auf einem Allround Holz ohne Carbon etc. gespielt. Das Holz hat ehr hohen Absprung. Normal spiele ich MX-S.

Der Vergleich hinkt sicherlich da der MX-S was ganz anders ist. Dennoch habe ich den Belag gespielt und ehr gefällt mir immer mehr.

Kurzfassung:
MX-S -> Top Belag mit hohem Anspruch aber es kommt halt auch wirklich tolle Beläge dabei raus.
Joola -> alles ein wenig schlechter im Angriff aber deutlich leichter zu spielen.

Langfassung:
MX-S gespielt auf Innerforce Al und Joola 27 auf Joola Greenline Medium. Klar macht das Holz hier viel aus. Vieles was in Sachen Kontrolle kommt hier auch vom Holz. MX-S + ein Allround Holz ohne Carbon ist meiner Meinung nach der Ballabsprung viel zu hoch und damit am / über dem Tisch die Kontrolle sehr schlecht (für mich zumindest).

Katapult:
Beide Beläge sind unten rum langsam. Der Joola ist dennoch ein Stück weit langsamer unten rum. Endtempo genau das gegenteil. Joola ist es einfacher Tempo rein zu bekommen dafür kommt beim MX-S bei richtiger Technik mehr aus

Schnittempfindlichkeit:
Joola 27er >> MX-S ; es liegen Gefühlt 2 Stufen zwischen den Belägen. Es ist wesentlich einfacher Aufschläge an zu nehmen. Vor allem Roll- und Überschnitt Aufschläge kann man deutlich einfacher angreifen mit dem Joola.

Kurz-kurz:
Joola 27er >> MX-S. Man hat hier wenig Katapult beim Joola. Man muss nicht so feinfühlig ran gehen wie beim MX-S, ist wesentlich Schnitt unempfindlicher. Der Joola gibt auch spürbar weniger Spin zurück beim Rückschlag.

Kontrolle für Übungen:
Ich kann deutlich länger und kontrollierter Topspin Übungen mit dem Joola Belag spielen. Die hohe Kontrolle hilft hier. Der Belag ermöglicht es einen sehr kontrolliert Topsins zu spielen. Das hilft sehr bei Übungen um viele Wiederhollungen zu schaffen.

Spin-Unterschnitt
MX-S > Joola 27er. MX-S erlaubt Spürbar mehr Unterschnitt. Dafür ist es schwieriger auf viel US zurück zu Schupfen da der MX-S den US richtig rein beißt und der Ball sehr stark nach unten geht. Diesen Effekt hat der Joola nicht.
Merkt man vorallem gegen Material wenn man US zurück bekommt und den Ball zurück Schupfen will. Deutlich einfacher mit dem Joola.
Dazu ist der Joola auch ein Stück langsamer und sicherer.

Aufschlag:
MX-S mehr Spin aber mehr Grundtempo, benötigt deutlich bessere Technik. Der Joola macht zwar weniger Spin aber man muss nicht so gut streifen. Damit bekomme ich mit meiner Technik gleich viel rein. Man kann sehr gut mit dem Joola kurze Aufschläge schlagen.

Spin Topspin
MX-S >> Joola 27er: MX-S Bei guter Technik deutlich mehr Spin und Tempo etc.
MX-S muss man deutlich besser den Schlägerwinkel anpassen. Der Joola erfordert hier eine deutlich weniger gute Technik / Winkelanpassung
Beim MX-S ist immer Spin im Topspin. Beim Joola kann man ähnlich wie bei weichen Belägen den Ball auch mehr rüber heben beim Topspin (vielleicht schlechte Beschreibung). Auf jeden Fall kommen öfters Bälle ohne viel Spin beim Joola an und meine Gegner blocken den Ball ins Netz.
Beim MX-S versuche ich ehr durch unterschiedlich viel Spin das Blocken zu erschweren. Beim Joola ist es viel leichter harte Topspins ohne viel Spin mit Topspins mit viel Spin zu wechseln.

Bogen Topspin:
MX-S hoher Bogen. Man kann sehr gut Bälle unter der Tischhöhe hoch ziehen und dabei noch richtig Tempo gehen. Dafür aber deutlich schwieriger über dem Tisch zu spielen. Mittellange Aufschläge mit viel US muss man das Schlägerblatt stark schließen sonst gehen Bälle hinten raus. Hier ist der Joola welten einfacher zu spielen (Schlägerblatt muss deutlich weniger geschlossen oder genau angepasst werden)
Wenn man mit dem Joola den Ball voll durchdrückt über dem Tisch wird die Flugkurve sehr flach. Daher lassen sich zu hohe Returns sehr aggressive und sehr sicher spielen. Auch hier hilft es das man den Schlägerwinkel nicht so stark anpassen muss.
Streift man mit dem Joola den Ball macht er einen schönen Bogen.
Ich kenne auch Beläge von ESN die flachen Ballabsprung haben. Hier ist es aber oft so das der Belag immer wenig Bogen macht. Es ist ehr schwer einen langsamen rotationsreichen TS zu machen der gleich hinter dem Netz runter geht. Ich finde man kann mit dem Joola wenn man schön streift und nicht so stark in den Ball geht einen sehr schönen Bogen machen. Man kann das hier sehr schön steuern. Dafür bekommt man aber hierbei deutlich weniger Tempo heraus bei beim MX-S.
Langsame Topspins mit viel Rotation zur Eröffnung sind beide Beläge top.

Flip:
Der Joola ist deutlich einfacher zu spielen. Zu hohe Aufschläge lassen sich einfach sehr aggresive nehmen. Die Fehlerquote ist hier deutlich niedriger als beim MX-S.

Block:
MX-S-> deutlich mehr den Schläger schließen

Schuß:
Beide Beläge sind schnell genug für Endschläge


Mein Fazit:
Ich bin Überrascht wie viel Spaß es doch macht mit dem Belag zu spielen. Ich mache weniger leichte Fehler aber auch weniger Hammerbälle. Da jetzt eh bald Sommerpause ist werde ich den Belag fertig spielen und weiter beobachten.
Auf einem Holz mit niedrigen Ballabsprung würde ich ihn aber nicht spielen. Er passt sehr gut dafür auf Allround Hölzer mit mittleren oder hohen Ballabsprung. Eine neue Wunderwaffe ist er aber nicht.
Haltbarkeit:
Nach 20h merke ich keine großen Änderungen.