Einzelnen Beitrag anzeigen
  #30466  
Alt 14.04.2016, 08:59
User 17544 User 17544 ist offline
...
Foren-Urgestein - Master of discussion ***
 
Registriert seit: 02.08.2006
Beiträge: 11.720
User 17544 ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: DER Thread für politisch Interessierte

Zitat:
Zitat von klugscheisser Beitrag anzeigen
Überhaupt geht in letzter Zeit bei dieser Genre ganz klar die Qualität zurück. Geißen-Klamauk ersetzt Denk-Anstöße. Masse ohne Klasse.
Gute Satire ist es eher, wenn wie oft beim Schmickler, nach einer Pointe Stille statt Jubel folgt, Denkzettel halt.
Hab' mal versucht mir ein Beispiel an Nacki zu nehmen und morgens um 6 das Senieren eines Peter-Posts wegen angefangen

So pointiert und geistreich wie Nacki krieg' ich's nicht hin, deshalb versuch' ich's auch erst gar nicht...

Hab' jedenfalls 'ne Weile über dein Post nachgedacht und mir will jetzt niemand einfallen, der dem Böhmermann in vielerlei Hinsicht das Wasser reichen kann.
Kein Satirebeitrag hatte je zuvor eine solche Wirkung erzielt.
Nach einem satirischen Beitrag stillschweigend und betroffen dazusitzen mag als gute Satire empfunden werden, jedoch gehen die Leute danach nach Hause und das war es dann.
Böhmermanns Beitrag hingegen wirkt wohltuend nach. Besser kann Satire nicht sein. Dass es nötig war, dass ein unter die Gürtellinie zielendes Stilmittel angewandt werden musste, zeugt nicht von Böhmermanns Qualitätsdefiziten. Es zeugt vielmehr davon, dass die Gesellschaft und die Mächtigen leider eher dazu fähig sind sich über angedichtete Ziegenfickereien eines türkischen Präsidenten nachhaltig aufzuregen, als über die Relaität die dieses Arschloch seit Jahren in seinem Land geschaffen hat und "pflegt". Eigentlich ein Armutszeugnis.

Böhmermann ist es nun gelungen, dass genau über das was in der Türkei seit Jahren abläuft und den Umgang Europas damit endlich in den Fokus gerückt wurde. Jeder andere seines Genres hat es mit scharfer und geistreicher Zunge vielleicht mal zu einem Huldigungsbeitrag im Feuilleton der üblichen Verdächtigten Bildungsbürgerblätter geschafft. Den Mächtigen ging das bis Dato immer eher am Arsch vorbei. Es war einfach schnell wieder vergessen und es ging immer fröhlich so weiter.

Das ist nun grundlegend anders. Die Mächtigen wurden zum Reagieren gezwungen. Dass es ausreichte ein paar als schäbig empfundene Worte wie Ziegenficker ins Spiel zu bringen, finde ich eher erstaunlich, denn z.B. hunderte Kurden töten zu lassen oder die Meinungsfreiheit massiv einzuschränken und Menschen wegen ihrer Meinungsäußerungen einsperren zu lassen, lockt keinen mehr hinterm Ofen vor. Mehr als 5 Minuten betretenes Schweigen erreichen seine Kollegen mit geistreichen Beiträgen dazu nie.

BTW: Wer mir in diesem Genre schon seit langer Zeit fürchterlichst auf den Sack geht, ist der Nuhr. Ein Schrägschwätzer erster Güte. Hohl wie 'ne taube Nuss. Ein Mario Barth für diejenigen, die sich für schlauer halten als das Publikum dieses Proll-Komikers. Wenn sich Nuhr nur öfter mal an sein: "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Frsse halten!" halten würde, wäre mir das nicht nur im Zusammenhang mit Böhmermann lieber

Deshalb an dieser Stelle mal ein Dankeschön in Richtung Böhmermann!
Bitte nicht unterkriegen lassen und bitte mehr davon