Zitat:
|
Zitat von vflmichel
Der erste Ansatz wäre entweder diese ganzen Gedächtnisturniere, Karnevalscup etc. bei der Berechnung außen vor lassen oder nur mit Abstriche und eben weniger Priorität zu werten.
|
Ja, das ist eine begründete Möglichkeit. Allerdings hat der erste öffentlichkeitswirksame Manipulierer vor 4 Jahren normale "wichtige" Ranglisten für die Manipulation genutzt, die man nach bisherigem Verständnis "normal" gewichten will.
Zitat:
|
Zitat von Jaskula
Bin zwar nicht Michel aber das solltest Du schon mindestens 10 Mal in anderen Threads gelesen haben:
Es reicht, wenn Turniere erst in den nächsten QTTR einfliessen, so dass Manipulationen nur noch wenig Sinn machen.
|
Ist auch ne Möglichkeit. Allerdings steht dem dagegen, dass Turniere durchaus auch eine positive Auswirkung auf die Aussagekraft des TTRs haben, der dann bzgl. des zeitnahen Einflusses der Turniere wegfallen würde.
Zitat:
|
Zitat von Claus
Ich bin zwar nicht Michel, und habe den Vorschlag schon mehrmals gebracht, einfach weg von dem Stichtagswert sondern einen Durschnittswert nehmen, das löst viele Probleme ......
|
Auch eine Möglichkeit, die den charmanten Vorteil hat, dass es für Spieler nicht mehr so einfach vorherberechenbar ist, welchen QTTR sie erhalten werden. Mögliche Manipulationen sind also insbesondere für betroffene Spieler spekulativer. Das ist aber auch gleichzeitig ein Nachteil, schließlich ist ein bisheriger Anspruch des TTR, noch
verhältnismäßig einfach von den Spielern nachvollziehbar zu sein.
Alle Vorschläge haben also Vor- und Nachteile, die gegeneinander abgewogen werden müssen. Wobei ja auch mehrere Methoden parallel eingeführt werden können, deren Vor- und Nachteile sich geschickt ergänzen.