[Noppenzar]

Man sollte sich weniger auf diesen Fall beschränken, sondern die zeit lieber in ein Konzept investieren, wo das nicht mehr vorkommen kann.

Wenn die beteiligten nicht völlig doof sind, dann kommt bei den "Ermittlungen" eh nichts bei rum.

Das besondere an diesem Fall ist doch, dass ein Spieler mal viele Punkte "komisch" gewinnt.

Unauffälliger und deutlich häufiger praktiziert wird der umgekehrte Fall.

Man dümpelt im niemandsland und am vorletzten und letzten Spieltag ereilt die Nummer eins der Reserve dann eine unerklärliche Formschwäche oder Verletzung. Reicht das nicht, fährt er noch auf ein Turnier und scheidet völlig überraschend in der Gruppe aus.

In dem aktuellen Fall hätte man es auch cleverer anstellen können.

Bisschen splitten auf mehrere Veranstaltungen und immer so 15-20 plus und die Reserve spielt auch mit und holt sich ein paar mal 20 miese ab.

Mehr Aufwand, hätte aber keiner gemerkt.

Es gibt mMn. nur eine Konstellation, wo so etwas wie geschehen vorkommen kann.

Ein, ehemals, guter Akteur pausiert Jahrelang und fängt dann wieder an. Da kann jemand durchaus bei diesen Turnieren sehr schnell Punkte gutmachen.

Mein Vorschlag für diese Turniere:

Maximal zwei Teilnehmer aus einem Verein je Gruppe und dies nur dann, wenn die gruppenanzahl geringer ist als die Teilnehmerzahl eines Vereins.