Zitat:
Zitat von tougel
Was meinst du damit? Noch nie gehört...
|
Zum Vega Pro kurz. Der ist ja vielen Spielern häufig zu hart. Auf der anderen Seite wird allseits der geringe Katapult des Belages geschätzt. Da der Vega Pro eher in die Kategorie "Profi-Belag" einzuordnen ist, entwickeln die meisten Spieler zumindest unterhalb der Landesligen, nicht sein volles, eher richtiges, Potential. Auch die eigentlich gewollten Eigenschaften kommen nicht so zum Tragen. Frontal o. auch nur teilweise frontal eher wenig Katapult, sehr hartes Gefühl (besonders mit "direkten" Hölzern - Oberschicht -). Je tangentialer getroffen, umso dynamischer werdend, umso spinniger, umso mehr Bogen. Beim Vega Pro eher längere Ausholbewegung notwendig. Nur Handgelenk eher wenig.
Die gute Technik(richtig stehen => Bewegung) nimmt halt im Allgemeinen mit sinkenender Spielklasse(und Alter (;-)) ) ab...
Beim Rhyzm-P ist das Ganze schon frontal viel dynamischer. Der P hat ein sehr weiches OG. Der Schwamm ist m.E. vielleicht einen Tick(aber wirklich nur maginal weicher als der des Pro => Pro "streut" nur mehr zwischen schweren, harten und leichten, weichen Exemplaren). Auch beim OG ist der Rhyzm-P einen winzigen Tick weicher. Der P entwickelt jede Menge Spin, auch schon aus dem Handgelenk. Das Problem ist nur, trifft man ihn nur einen Ticken zu frontal, sinkt die Ballkontaktzeit rapide und somit auch die Möglichkeit, viel Spin zu erzeugen. Dabei ist dann der Ballabsprung viel flacher als beim Vega Pro. Sauber tangential getroffen gibt es kaum Unterschiede (Pro vielleicht minimal, aber wirklich nur minimal höher). Global könnte man sagen Rhyzm-P knapp unter mittelhoch, Vega pro knapp über mittelhoch bei ideal getroffenen Ball.