[Kämpfer17]

Habe ein Joo-Holz mit einem Tenergy80 in 1,9 auf der Vorhand und einem Butterfly Feint Long II auf der Rückhand in 1,1 mm ausprobiert. Später auf einen die Langnoppe in einen TSP Curl P1r in 1,1 mm gewechselt.

Ergebnis:

Das Joo ist eine Mauer in der Rückhandverteidigung. Super-Abwehrholz.

Mit dem t80 auf der Vorhand gelingen spinvolle Bälle, allerdings sind mit dem T80 nicht so starke Rotationsbälle möglichwie mit dem T05. Leider zu wenig Druck aus der Halbdistanz, da wäre vielleicht eine dickere Schwammstärke besser gewesen. Allerdings muss man dann wohl auf der Vorhand nur noch angreifen...

Nein, ich denke, auch eine dickere schwammstärke ist nicht das was ich will, der T80 kann eben keinen T05 ersetzen. Für die Vorhand einfach zu wenig, zu wenig Spin, zu wenig druckvoll.

Zwischendurch habe ich einen Acuda S2 in 2,0 mm auf einem Korbel auf der Rückhand probiert. Hat mich nicht vom Hocker gerissen. Flacher Ballabsprung, zu ungefährlich, spin zwar vorhanden, aber das ganze ist zu wenig. Und dann kommt´s: Mit dem T80 auf dem Joo-Holz gehen verdammt druckvolle Bälle auf der Rückhand. Am meisten getaugt haben mir die Flips über der Platte oder Topspins aus der Halbdistanz. Es ist doch nicht zu glauben, was mit dem Tenergy 80 auf einem abwehrholz möglich ist...ich denke, es ist der perfekte Rückhandbelag...war überrascht, da er mich auf der Vorhand nicht vom Hocker gehauen hat.

Weiter zu den Langnoppen Feint long II und Curl p1r mit jeweils 1,1 mm.

Angriffsmäßig geht da fast gar nichts. hin und wieder mal ein Ball, zu wenig. Blocken, ein Witz.

Schupfen geht mit dem Feint Long II so gut wie gar nicht. Muss man wohl irgendwie seiitlich schieben. Mein eindruck: Das geht gar nicht. Für mich. Nein, das tue ich mir nicht an. Angriffsbälle auf schwache höhere Bälle vom Gegner: ganz schwer und auch zu wenig druckvoll.

Mit curl geht das Schupfen besser. Da ist wenigstens ein bißchen was drinnen. Ganz vom Hocker gehauen hat mich das aber auch nicht.

In der langen Verteidigung ist beim Curl P1r mehr drinnen. Der Feint spielt sich aber einfacher, egal was man macht, der Ball kommt irgendwie flach übers Netz zum Gegner zurück. Man denkt selbst, da ist fast kein Unterschnitt drin, aber Gegner tut sich doch schwer.

Trotzdem, das Reinhacken in der langen Verteidigung hinten, ohne dabei selbst Unterschnitt erzeugen zu können, macht überhaupt keinen Spaß. Es ist mir irgendwie zu blöd. Ich will selbst was machen können. Wenn verteidigen, dann will ich selbst den Unterschnitt erzeugen und nicht vom Topspin der Gegner abhängig sein. Das limitiert zu sehr. Schlägerdrehen? Nein, danke!

Angriffe gehen auch nicht gescheit, Schupfen? Unzufriedenstellend.

Das war´s. Never again! Lange Noppen sind für mich Geschichte.

P.S: Ich suche noch nach einem Joo Saehuyk mit 92 oder 93 Gramm. Ich muss vom Holzgewicht runter, um mit dem Vorhandschwamm gewichtsmäßig aufrüsten zu können. Meldet Euch wenn Ihr eines habt und vielleicht abgeben wollt.